Ухвала

від 19.07.2007 по справі 11/304-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/304-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № 11/304-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ  

до  відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", м. Дніпродзержинськ  

до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя   

про стягнення  2 203, 85 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Кузьменко Ю. М., довіреність №64 від 27.07.07р., представник, Тараненко Н.В., довіреність  №4 від 10.01.07р., представник

  Від відповідача-1: не з'явився

 Від відповідача-2: Прокопенко І.Г., довіреність  №18-129 від 19.12.06р., юрисконсульт  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з належного відповідача вартість вагової недостачі ферросілікомарганцю МнС 17 РБ на суму 2 203, 85 грн.  

Відповідач-1 відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Відповідач-2 проти позову заперечує посилаючись на те, що виявлена позивачем недостача, яка зафіксована актом №1707 від 14.10.05р. не можуть  бути доказом виявленої недостачі, оскільки їх складено с порушення Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості П-6.

19.07.07р. від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі охоронну організацію, що здійснювала охорону ферросілікомарганцю під час перевезення спірного вагону.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті необхідно витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 серпня 2007 року о  10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- уточнити позовні вимоги - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- докази, що підтверджують факт оплати вантажу в спірних вагонах;

- докази, що підтверджують охорону вагону після його видачі залізницею до початку приймання продукції за кількістю;

- документ, що підтверджує повноваження особи, що затвердила акт приймання продукції за кількістю та посвідчення представника громадськості.  

Відповідачу-1:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

-  довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко