Ухвала

від 09.08.2007 по справі 11/304-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/304-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № 11/304-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ  

до  відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", м. Дніпродзержинськ

до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя  

про стягнення  2 203, 85 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Продайко О.В., довіреність № 9 від 11.01.07р., представник  

 Від відповідача-1: Бороденко А.В., довіреність № 06А-07 від 27.07.07р., адвокат

 Від відповідача-2 : Прокопенко І.Г., довіреність  №18-129 від 19.12.06р., юрисконсульт 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з належного відповідача вартість вагової недостачі ферросілікомарганцю МнС 17 РБ на суму 2 203, 85 грн.  

Відповідач-1 пороти позову заперечує посилаючись на те, що не може бути належним доказом недопоставки продукції по якості акт приймання товарно-матеріальних цінностей по кількості №1707 від 14.10.05р. та в порушення умов договору повинна бути проведена обов'язкова переваження всього маршруту.

Відповідач-2 проти позову заперечує посилаючись на те, що виявлена позивачем недостача, яка зафіксована актом №1707 від 14.10.05р. не можуть  бути доказом виявленої недостачі, оскільки їх складено с порушення Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості П-6.

Представником відповідача-1 заявлене клопотання про зобов'язання позивача надіслати на його адресу копії документів, що залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні з'ясовано, що позивачем дійсно в порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не направлялись копії доданих до позовної заяви документів, в зв'язку з чим господарський суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.10.2007 року.   

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.10.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті необхідно витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити  строк  розгляду справи №11/304-07 до 15.10.2007 року.

Відкласти розгляд справи до 09 жовтня 2007 року о  10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати на адресу відповідача-1 копії доданих до позовної заяви документів, які відсутні у відповідача-1;  

- уточнити позовні вимоги - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- докази, що підтверджують факт оплати вантажу в спірних вагонах;

- докази, що підтверджують охорону вагону після його видачі залізницею до початку приймання продукції за кількістю;

- документ, що підтверджує повноваження особи, що затвердила акт приймання продукції за кількістю та посвідчення представника громадськості.  

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко