Ухвала
від 10.03.2020 по справі 175/1032/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1032/18

Провадження № 2/175/334/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку поділу спільної власності та в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку поділу спільної власності та в порядку спадкування.

Від представника відповідача Лаврищева В.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме у Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни робоче місце знаходиться за адресою: 52005, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 31, тел. (0562) 27-80-57) засвідчені належним чином копії всіх документів, що знаходяться у спадковій справі №84/2017, що заведена після смерті ОСОБА_3 . Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршави Інни Олександрівни (робоче місце знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З, тел. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ( НОМЕР_3 ) засвідчені належним чином копії всіх документів, що стосуються звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни робоче місце знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а, тел. ( НОМЕР_4 ) засвідчені належним чином копії всіх документів, що стосуються: посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; яка продана ОСОБА_3 ; посвідчення договору купівлі-продажу садового будинку, що розташований за адресою: Дніпровський район, с. Олександрівка, Самарський розлив садове товариство, який придбаний ОСОБА_3 ; посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: Дніпровський район, с. Олександрівка, Самарський розлив садове товариство, яка придбана ОСОБА_3 .

Представник відповідача Лаврищев В.В. підтримав клопотання та просив задовольнити, за виключенням витребуванням спадкової справи у нотаріуса ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_5 та позивач не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники провадження не з`явилися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 .В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршави Інни Олександрівни (за адресою: АДРЕСА_4 ) засвідчені належним чином копії всіх документів, що стосуються звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни (за адресою: АДРЕСА_2 ) засвідчені належним чином копії всіх документів, що стосуються: посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; яка продана ОСОБА_3 ; посвідчення договору купівлі-продажу садового будинку, що розташований за адресою: Дніпровський район, с. Олександрівка, Самарський розлив садове товариство, який придбаний ОСОБА_3 ; посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: Дніпровський район, с. Олександрівка, Самарський розлив садове товариство, яка придбана ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до: Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. (за адресою: АДРЕСА_5 . Теплична, 31), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Аршави Інни Олександрівни (за адресою: АДРЕСА_4 ), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни (за адресою: АДРЕСА_2 ).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.03.2020
Оприлюднено13.03.2020
Номер документу88158640
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/1032/18

Рішення від 24.11.2022

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Новік Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні