Ухвала
від 14.09.2012 по справі 1109/8934/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1109/8934/12

Номер провадження 2/1109/3655/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на матеріали та обладнання, використані при будівництві житлового будинку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують наявність обставин звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 до ЗУ Про судовий збір від 8.07.2011 р. № 3674-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви матеріального характеру судовий збір визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно пункту 1, а саме І відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше З розмірів мінімальної щаробітної плати. Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: ГУДК СУ у м. Кіровограді, ЄДРПОУ: 38037409, р/р: НОМЕР_1 . МФО: 823016, КБК: 22030001).

Відповідно до ст. 121 ч.І ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на матеріали та обладнання, використані при будівництві житлового будинку залишити без руху та підтверджують наявність обставин звільнення від сплати судового збору.

Позивачу запропонувати надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі встановленим законодаством України, або докази, що підтверджують підстави звільнення від оплати судового збору.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення14.09.2012
Оприлюднено13.03.2020
Номер документу88161646
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1109/8934/12

Рішення від 02.10.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 14.09.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 18.09.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Рішення від 02.10.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні