Ухвала

від 09.03.2020 по справі 911/1318/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2020 р. Справа№ 911/1318/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 20.01.2020

у справі № 911/1318/19 (суддя: Бабкіна В.М)

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Данилівська сільська рада

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Військова частина НОМЕР_2

про відшкодування 72091,00 грн. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про відшкодування 72091,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що службові особи Військової частини НОМЕР_1 , перевищуючи свої службові повноваження, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» № 1045 від 01.08.2006 р. та ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», без належного погодження органів місцевого самоврядування та Державної екологічної інспекції України здійснили незаконну порубку 57 дерев на території військової частини, внаслідок чого було заподіяно істотну шкоду інтересам держави, що підтверджується розрахунком розміру шкоди, внаслідок незаконної рубки (без дозвільних документів) Державної екологічної інспекції Столичного округу № 03-05/07-35/1935 від 18.04.2019 р., у зв`язку з чим прокурор просить суд стягнути з відповідача 72091,00 грн. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, та витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.01.2020 Позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) завдану незаконною порубкою дерев на території військового містечка № НОМЕР_3 в с. Данилівка Васильківського району Київської області шкоду в сумі 72091 (сімдесят дві тисячі дев`яносто одну) грн. 00 коп., які зарахувати до спеціального фонду місцевого бюджету Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області (08618, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка, вул. Центральна, буд. 120/1)

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ-14, вул. Петра Болбочана, 8, реквізити для сплати: Військова прокуратура Центрального регіону України, м. Київ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 05.03.2020 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі в повному обсязі та ухвалити нове рішення, в якому відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 справу № 911/1318/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2020 у справі № 911/1318/19.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2020 у справі №911/1318/19.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.04.2020 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2020 року у справі № 911/1318/19.

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяВ.В. Сулім

СуддіО.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко