Ухвала

від 12.03.2020 по справі 920/689/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2020 р. Справа№ 920/689/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни (далі - ФОП Опанасюк О.Є.)

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 (повний текст складено 20.12.2019)

у справі № 920/689/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою кредитора - ФОП Опанасюк О.Є.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шалигинське (далі - ТОВ Шалигинське , боржник)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Фізична особа-підприємець Опанасюк Олександра Євгенівна звернулась до господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Шалигинське" на підставі ст. ст. 9-11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.07.2019 було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шалигінське", призначено підготовче засідання на 17.07.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Абрамова В.В. надати заяву про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Ухвалою Сумської області від 17.12.2019 відкрито провадження у справі № 920/689/19 про банкрутство ТОВ Шалигинське , у задоволенні клопотання боржника, в особі адвоката Масюка С.В., про залишення без розгляду заяви ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство боржника відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ФОП Опанасюк О.Є. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 у справі № 920/689/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 11.03.2020 замінено суддю Доманську М.Л., у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020, апеляційна скарга передана колегії суддів у складі головуючого: Поляков Б.М., суддів - Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 17.12.2019.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу скаржнику було надіслано апеляційним судом 13.02.2020, на адресу, яку скаржник зазначив в апеляційній скарзі. Відповідно до офіційного сайту Укрпошти вказана ухвала не вручена піч час доставки: інші причини.

Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ФОП Опанасюк О.Є. без руху, яка зареєстрована 12.02.2020 і оприлюднена 13.02.2020.

Вказане свідчить, що заявник мав можливість слідкувати за ходом розгляду справи, дізнатися про результат розгляду своєї апеляційної скарги.

Водночас, від скаржника заяви про усунення недоліків не надходило.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга в силу положень ч. 4 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню.

При цьому судова колегія вважає за необхідне зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 у справі № 920/689/19 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко