Ухвала
від 10.03.2020 по справі 902/220/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

10 березня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/220/18

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер" (вул. Чигоріна, 49, прим. 82, офіс 10, м. Київ, 01042)

до: Приватного підприємства "Про-Істейт" в особі ліквідатора Коломійця Максима Олександровича (вул. І. Богуна, б.2, м. Вінниця, 2110, код ЄДРПОУ 38289712)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Груп" (вул. І. Богуна, б.2, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 38497863)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-Центр" (код ЄДРПОУ 38213245, вул. Марини Раскової, 23, офіс 903, м. Київ, 02660)

про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним

у межах справи

за заявою: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21010)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ № 3.169 від 19.03.2019 року до ПП "Про-Істейт" в особі ліквідатора Коломійця М.О., м. Вінниця, до ТОВ "Бізнес Сіті Груп", м. Вінниця про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним в межах справи № 902/220/18.

Позовні вимоги позивачем мотивовані тим, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Кредо-Центр", м. Київ укладений 14.02.2017 року між ПП "Про-Істейт" та ТОВ "Бізнес Сіті Груп" є недійсним, оскільки обставини його укладення підтверджують наявність умислу невиконання умов договору та приховування дійсної мети правочину з боку ПП "Про-Істейт" та ТОВ "Бізнес Сіті Груп".

За таких обставин, позивач звернувся із вищезазначеним позовом до суду для визнання оспорюваного правочину недійсним в судовому порядку.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року розгляд справи відкладено на 10.03.2020 року.

03.03.2020 року суд своєю ухвалою задовольнив заяву ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" № б/н від 26.02.2020 року та здійснив заміну позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Амбер".

10.03.2020 року в судове засідання представники сторін та третьої особи не з"явились. Судом встановлено, що 10.03.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" № б/н від 10.03.2020 року про відмову від позову.

В даній заяві позивач ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" зазначив про те, що відмовляється від позову, поданого ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" від 19.03.2019 року до ПП "Про-Істейт", до ТОВ "Бізнес Сіті Груп" про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним в межах справи № 902/220/18.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Таким чином, з огляду на наведене вище провадження з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Амбер", до ПП "Про-Істейт", до ТОВ "Бізнес Сіті Груп" про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним в межах справи № 902/220/18 підлягає закриттю.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмітити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" сума судового збору у розмірі 3 842,00 грн (платіжне доручення № 1598 від 19.03.2019 року), у зв"язку з відмовою позивача від позову і визнання її судом поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, ч. 6 ст. 12, 13, 14, 15, 18, п. 8 ч. 1 ст. 20, 42, 46, 123, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" № б/н від 10.03.2020 року про відмову від позову.

2. Закрити провадження з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" до ПП "Про-Істейт", до ТОВ "Бізнес Сіті Груп" про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним в межах справи №902/220/18.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.03.2020 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.03.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи

2 - ПП "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, 21010)

3 - арбітражному керуючому Болховітіну В.М. (а/с 8194, м. Вінниця - 50, 21050)

4 - ТОВ "Бізнес Сіті Груп" (21010, м. Вінниця, вул. І.Богуна, буд.2)

5 - ТОВ "Кредо-Центр" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 23, офіс 903)

6 - ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" (вул. Чигоріна, 49, прим. 82, офіс 10, м. Київ, 01042)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.03.2020
Оприлюднено16.03.2020
Номер документу88170301
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/220/18

Ухвала від 05.11.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 09.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 11.06.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 22.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 14.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 09.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні