Ухвала

від 12.03.2020 по справі 904/5274/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5274/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОУПАКОВКА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІЛАЙФ.ПВ"

про стягнення 135832,97грн., з яких 116619,43грн. основної заборгованості; 17362,33грн. пені; 1734,59грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами; 116,62грн. інфляційних втрат (договір поставки №0106/2016 від 01.07.2016), з урахуванням заяви від 13.02.2020 за вих.№б/н

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОУПАКОВКА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІЛАЙФ.ПВ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 135832,97грн., з яких 116619,43грн. основної заборгованості; 17362,33грн. пені; 1734,59грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами; 116,62грн. інфляційних втрат (договір поставки №0106/2016 від 01.07.2016), з урахуванням заяви від 13.02.2020 за вих.№б/н.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5274/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019.

14.11.2019 через відділ документального забезпечення від позивача до суду надійшла заява від 14.11.2019 за вих.№б/н про приєднання до матеріалів справи доказів додаткової сплати судового збору у розмірі 180,00грн., що підтверджується копією платіжного доручення №475 від 14.11.2019 на суму 180,00грн.

Ухвалою від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху.

20.11.2019 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 24.01.2020 суд вирішив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 24.02.2020.

17.02.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла уточнена позовна заява від 13.02.2020 за вих.№б/н в якій просить суд стягнути 135832,97грн., з яких 116619,43грн. основної заборгованості; 17362,33грн. пені; 1734,59грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами; 116,62грн. інфляційних втрат (договір поставки №0106/2016 від 01.07.2016). Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4023,00грн. покласти на відповідача. Ухвалою від 24.02.2020 заяву від 13.02.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

24.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 24.02.2020 за вих.№б/н про відкладення судового засідання, у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні у Дніпропетровському окружному адміністративному суді. У підготовче судове засідання, яке відбулось 24.02.2020, повноважні представники сторін не з`явились. Ухвалою від 24.02.2020 клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання задоволено та відкладено підготовче судове засідання на 12.03.2020.

За результатами судового засідання, яке відбулося 12.03.2020, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Відтак, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені , учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 13.04.2020 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті , крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача , що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу , що позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 13.03.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 13.03.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко