Ухвала

від 13.03.2020 по справі 911/1946/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1946/16

У справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради

до Управління комунальної власності Броварської міської ради

Приватного підприємства «Автомобільна школа «Сігма»

Управління освіти та науки Броварської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 10 Броварської міської ради

про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради до Управління комунальної власності Броварської міської ради Приватного підприємства «Автомобільна школа «Сігма» Управління освіти та науки Броварської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 10 Броварської міської ради про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2017 року припинено провадження у справі № 911/1946/16 за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради до Управління комунальної власності Броварської міської ради, Приватного підприємства «Автомобільна школа «Сігма» , Управління освіти та науки Броварської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 10 Броварської міської ради про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення.

06.03.2017 року Господарським судом Київської області на виконання ухвали від 06.03.2017 року видано відповідні накази у справі № 911/1946/16.

12.03.2020 року до Господарського суду Київської області від Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 06.03.2017 року у справі № 911/1946/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд заяви Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Київської області № 911/1946/16 від 06.03.2017 року призначити на 23.03.2020 року о 15:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача та боржників.

4. Попередити стягувача, боржників про те, що у відповідності до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Інформацію по справі стягувач та боржники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін