Ухвала

від 19.03.2020 по справі 911/1946/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1946/16

У справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради

до Управління комунальної власності Броварської міської ради

Приватного підприємства «Автомобільна школа «Сігма»

Управління освіти та науки Броварської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 10 Броварської міської ради

про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради до Управління комунальної власності Броварської міської ради Приватного підприємства «Автомобільна школа «Сігма» Управління освіти та науки Броварської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 10 Броварської міської ради про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2017 року припинено провадження у справі № 911/1946/16 за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради до Управління комунальної власності Броварської міської ради, Приватного підприємства «Автомобільна школа «Сігма» , Управління освіти та науки Броварської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 10 Броварської міської ради про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення.

06.03.2017 року Господарським судом Київської області на виконання ухвали від 06.03.2017 року видано відповідні накази у справі № 911/1946/16.

До Господарського суду Київської області від Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі № 911/1946/16.

12.03.2020 року Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся до господарського суду із заявою, про відкликання заяви про винесення додаткового рішення у справі № 911/1946/16 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання Заступником керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області заяви про відкликання заяви про винесення додаткового рішення у справі № 911/1946/16 ,суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви разом з доданими до неї документами заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.

2. Заяву Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області про винесення додаткового рішення у справі № 911/1946/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін