Ухвала
від 13.03.2020 по справі 921/177/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/177/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши матеріали позовної заяви №2 від 04.03.2020 (вх. №208 від 10.03.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД", вул. Комарова, 74, м. Кропивницький, 25009.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс", вул. Івана Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523.

про: стягнення заборгованості у розмірі 73934,10 грн., з яких основний борг 55 250,00 грн., 3% річних від простроченої суми 4877,13 грн., інфляційні витрати (збитки) 13806,97 грн., витрат на судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 15 550,00 грн.

ВСТАНОВИВ.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, зі змісту позовної заяви, доданих до неї документів та прохальної її частини вбачаються такі розбіжності:

- у тексті позовної заяви та доданих до неї документів зазначено Договір підряду №7/01 від 27 січня 2017 року (копію якого додано до позовної заяви), однак у прохальній частині позовної заяви вказано Договір купівлі-продажу №7 від 27 січня 2017 року, що потребує відповідного уточнення.

2.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 , розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 05.03.2020, який суд не може прийняти як належний доказ в підтвердження направлення відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки у рядку "Найменування предметів" опису вкладення в цінний лист зазначено лише перелік додатків, які додані до позовної заяви, між тим, не зазначено самої копії позовної заяви , яка повинна бути надіслана на адресу відповідача, а тому суд не може встановити чи направлялась на адресу відповідача копія позовної заяви .

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Отже, позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви (відсутнє зазначення в переліку предметів вкладення).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати разом із Завою про усунення недоліків і доказами її надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) відповідачу:

- письмові уточнення прохальної частини позовної заяви щодо Договору (номер, дата укладення), на підставі якого між сторонами у справі виникли господарські правовідносини;

- опис вкладення в рекомендований (цінний) лист (із зазначенням в переліку додатків, копії позовної заяви) як доказ направлення копії позовної заяви №2 від 04.03.2020 відповідачу.

За умовами ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 162, п.1 ч.1 ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2 від 04.03.2020 (вх. №208 від 10.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД", вул. Комарова, 74, м. Кропивницький, 25009 - залишити без руху.

2. Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД", вул. Комарова, 74, м. Кропивницький, 25009 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 13 березня 2020 року.

Суддя С.О. Хома

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення13.03.2020
Оприлюднено16.03.2020
Номер документу88171313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/177/20

Ухвала від 26.08.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 01.04.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні