Ухвала

від 26.08.2020 по справі 921/177/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/177/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД", вул.Комарова, 74, м. Кропивницький, 25009.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс", вул. Івана Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523.

про: стягнення заборгованості у розмірі 73934,10 грн., з яких основний борг 55 250,00 грн., 3% річних від простроченої суми 4877,13 грн., інфляційні витрати (збитки) 13806,97 грн., витрат на судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 15 550,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №2 від 04.03.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" про стягнення заборгованості у розмірі 73934,10 грн., з яких основний борг 55 250,00 грн., 3% річних від простроченої суми 4877,13 грн., інфляційні витрати (збитки) 13806,97 грн., витрат на судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 15 550,00 грн.

Підставою позову позивач визначає неналежну оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" виконаних робіт, чим спричинено виникнення заборгованості в заявленій до стягнення сумі, у зв`язку з чим йому нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні витрати (збитки).

Ухвалою суду від 13.03.2020 позовну заяву №2 від 04.03.2020 (вх. №208 від 10.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.03.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД" надійшло Клопотання про усунення недоліків №05/03-20 від 24.03.2020 (вх.№2216 від 30.03.2020) із доданими документами, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2020.

Ухвалою від 01.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.04.2020 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.04.2020, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, відкладено підготовче засідання та зазначено, що про дату, час і місце проведення підготовчого засідання буде повідомлено судом додатково.

Ухвалою від 25.05.2020 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 24.06.2020 на 12 год. 00хв.

27.04.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшов Відзив на позовну заяву №88 від 21.04.2020 (вх. №2678) у якому зазначає, що у ТОВ "Агрополіс" відсутній обов`язок з проведення розрахунку за надані послуги по Договору, просить суд відмовити у задоволенні позову.

12.05.2020 від позивача надійшла Відповідь на відзив №08/05-20 від 04.05.2020 (вх.2883) у якому позивач вважає заперечення, викладені у відзиві №88 від 21.04.2020 безпідставними.

Протокольною ухвалою від 24.06.2020 повідомлено сторони повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 06.07.2020 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 06.07.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2020 на 15 год. 00 хв.

05.08.2020 від позивача на електронну адресу суду (без ЕЦП) та в оригіналі поступила Заява №13/08-20 (вх. №5182) про затвердження мирової угоди по справі №921/177/20 (підписана директором ТОВ фірма "Альфа-Росс ЛТД" - В.І. Малишок), до якої додано засвідчену копію Мирової угоди від 30.07.2020 про врегулювання спору у справі №921/177/20.

У зазначеній Заяві позивач вказує, що ТОВ "Агрополіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД" з метою врегулювання спору в справі №921/177/20 уклали мирову угоду від 30 липня 2020 року на умовах, які викладені в мировій угоді, копія якої додається до даної заяви. Оригінал мирової угоди буде наданий в судове засідання. На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд затвердити мирову угоду від 30 липня 2020 року, укладену між ТОВ "Агрополіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД" та припинити провадження у справі №921/177/20. Наслідки укладення мирової угоди Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД" зрозумілі. Мирову угоду від 30.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД" підтримує та не заперечує щодо її затвердження.

Крім того, у поданій Заяві позивач просить суд затвердити мирову угоду без участі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД", в зв`язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні 26.08.2020.

Також, 05.08.2020 позивач через канцелярію суду надав до матеріалів справи Заяву №14/08-20 від 05.08.2020 (вх. №5181) про повернення 50% судового збору по справі №921/177/20, в якій просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа- Росс ЛТД" на поточний рахунок НОМЕР_1 в КФ КБ "ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ 13740968, із державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Представники сторін в судове засідання 26.08.2020 не з`явилися.

26.08.2020 від представників сторін поступила Заява №без номера від 19.08.2020 (вх. №5766 від 26.08.2020) про затвердження мирової угоди по справі №921/177/20 , в якій сторони просять:

- затвердити мирову угоду від 30 липня 2020 року, укладену між ТОВ "Агрополіс" та ТОВ Фірма "Альфа-Росс ЛТД";

- припинити провадження у справі №921/177/20. Наслідки підтримуємо та не заперечуємо щодо її затвердження.

До Заяви №без номера від 19.08.2020 (вх. №5766 від 26.08.2020) про затвердження мирової угоди додано оригінал мирової угоди від 30 липня 2020 року .

Спільна заява та мирова угода підписана директором ТОВ Фірма "Альфа-Росс ЛТД" - В.І. Малишок та представником ТОВ "Агрополіс" - С.А. Голованов а також скріплена печатками сторін.

Дослідивши текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди від 30.07.2020, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву , на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії .

Судом, у порядку ст. 192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана :

- зі сторони позивача - представником позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД", ідентифікаційний код 13740968) - директором Малишок В.І., повноваження якого підтверджується сформованим на запит суду №1006582152 станом на 27.04.2020 витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зі сторони відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс", ідентифікаційний код 30834410) - представником (адвокатом) Голованов С.А., який діє на підставі довіреності №87 від 15.04.2020, згідно якої вказаному представнику позивача надано право на укладення (підписання) мирових угод.

Сторони у мировій угоді (п. 3.2.) та в Заяві №без номера від 19.08.2020 (вх. №5766 від 26.08.2020) про затвердження мирової угоди по справі №921/177/20 представники сторін підтвердили про обізнаність та усвідомлення настання наслідків внаслідок укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода від 30.07.2020 по справі №921/177/20 підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача а також скріплена печатками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі, суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подану сторонами спільну Заяву №без номера від 19.08.2020 (вх. №5766 від 26.08.2020) про затвердження мирової угоди по справі №921/177/20 задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 30.07.2020 та закрити провадження у справі №921/177/20 на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом із тим, у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 4 статті 231 ГПК України зазначено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд повертає позивачу з державного бюджету 50 % судового збору в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №3544 від 05.03.2020, яке міститься у матеріалах справи №921/177/20.

Керуючись ст. ст. 46, 182, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну Заяву №без номера від 19.08.2020 (вх. №5766 від 26.08.2020) про затвердження мирової угоди по справі №921/177/20 - задовольнити .

2. Затвердити Мирову угоду про врегулювання спору у справі №921/177/20 від 30.07.2020, укладену між сторонами:

позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД", вул.Комарова, 74, м. Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код 13740968

та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополіс", вул. Івана Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523, ідентифікаційний код 30834410 про стягнення заборгованості у розмірі 73934,10 грн., з яких основний борг 55 250,00 грн., 3% річних від простроченої суми 4877,13 грн., інфляційні витрати (збитки) 13806,97 грн., витрат на судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та витрат пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 15 550,00 грн., яка розглядається Господарським судом Тернопільської області, наступного змісту:

"Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД", яке є Позивачем у справі №921/177/20, в особі директора Малишка В.І., який діє на підставі статуту, з однієї сторони,

та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополіс", яке є Відповідачем у справі №921/177/20, в особі юрисконсульта Голованова Сергія Анатолійовича, який діє на підставі довіреності №87 від 15 квітня 2020 року, з іншої сторони, які разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись статтями 46 та 192 ГПК України, вирішили укласти цю Мирову угоду про врегулювання спору про наступне:

1. Обставини справи та в порядку врегулювання спору:

1.1. В проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/177/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа-Росс ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс про стягнення заборгованості 73 934,10 грн, з якої: 55 250,00 гри - основний борг, 4 877,13 гри - 3% річних від простроченої суми, 13 806, 97 гри - інфляційні збитки, 15 500,00 грн адвокатські витрати та 2 101,00 грн судового збору.

1.2. Заборгованість, зазначена в п. 1.1 цієї мирової угоди, виникла на підставі договору договір підряду №7/01 від 27 січня 2017 року.

2. В процесі розгляду справи в суді Сторони, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на наступних умовах:

2.1. Сторони підтверджують, що на момент укладення мирової угоди між ними не існує жодних інших договірних/позадоговірних відносин та, відповідно, не існує укладених між ними договорів, крім договору підряду №7/01 від 27 січня 2017 року.

2.2. Відповідач визнає основну заборгованість перед Позивачем на підставі договору підряду №7/01 від 27 січня 2017 року в розмірі 55 250,00 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп) гривень та зобов`язується сплатити її в термін до 31.09.2020 р. з правом дострокового виконання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача за реквізитами: п/р НОМЕР_2 в AТ Приват Банк .

2.2.1. Позивач залишає у власності Відповідача комплектуючі (вузли і деталі) комплектів для внесення сухих добрив SpandiVolumex до сівалок PROSEM K-16:

№ п/пНайменування Комплектуючих вузлів і деталей Од. виміруКількість на 1 компл.Ціна за 1м, грнВсього на 2 комплектиПримітка, характеристикаФактично передано 1Кронштейн кріплення (стійка)шт. 16 32Труба50х50Не поверт. 2Труба 50х50 для кріплення мікрогрануляторів шт. 8 16 L=3000Не поверт. 3Привідний вал 12х12 труба из нержавіючої сталішт. 8 16 L=1000Не поверт. 4Хомут фіксатор 12х12шт. 8 16 Не поверт. 5Скоба кріплення кронштейнівшт. 16 32М12-140х160 М12-150х230Не поверт. 6Скоба кріплення поперечної труби шт. 16 32 2М10-51х120/30Не поверт. 7Скоба кріплення мікрогрануляторашт. 32 64 2М10-51х120/30Не поверт. 8Трубка Гофра тукова Q35/Гофра ризинова С3м/ шт 16/16 32/32 900х1штНе поверт. 9Хомут металевий шт. 50 100 Q25-40Не поверт. 10Гайка+шайба до скоби кріплення кронштейнів 32 64М12Не поверт. 11Гайка+шайба до скоби кріплення мікрогрануляторівшт. 96 192М10Не поверт. 12Трубка сошника Q27шт. 24 48 L=500Не поверт. 13Стяжка кабельнашт. 40 80 Q=300Не поверт. 14Болт кріплення мікрогрануляторівшт. 32 64 Не поверт. 15Шайба Q12шт. 32 64 Не поверт. 16Шайба мікрогранулятора Q16 шт. 16 32 Не поверт. 17Труба 50х25 кріплення мікрогрануляторів шт. 16 32 L=855Не поверт. 18Шайба кріплення трубки сошника шт. 16 32 Не поверт. 19Стяжка стійки посилювач шт. 16 32М12х180х240х50Не поверт. 20Перехідник конусний шт. 8 16 Не поверт. 21Перехідник з Гофра/С3 шт. 8 16 Q35 L=100Не поверт. 22Заглушкашт. 32 64 50х50Не поверт. 23Кабельм 45 10,80 90 2х1,5Не поверт.

2.2.2. Витрати по сплаті судового збору, Сторони дійшли згоди розподілити у відповідності до закону.

2.2.3. Позивач в свою чергу повністю відмовляється від стягнення з Відповідача: 4877,13 грн - 3% річних від простроченої суми, 13806,97 грн - інфляційні збитки, 15 500,00 грн адвокатські витрати.

2.2.4. Сума коштів, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача згідно умов цієї мирової угоди, становить:

55 250 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп) гривень заборгованості.

2.2.5. Позивач зобов`язується виписати акт виконаних робіт датою мирової угоди на суму 65 000 грн згідно Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні та надати оригінал Відповідачу.

3. Інші умови.

3.1. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують що не мають один до одного жодних претензій в межах даного спору та договору підряду №7/01 від 27 січня 2017 року.

3.2. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та iнтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

3.3. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

3.4. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Тернопільської області ухвали про її затвердження.

3.5. Ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України Про виконавче провадження , за яким Стягувачом є ТОВ Фірма Альфа-Росс Лтд , а Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрополіс .

3.6. У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання мирової угоди. Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

3.7. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

3.8. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання перед Позивачем в повному обсязі в термін до 31.09.2020 року, Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Тернопільської області про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов`язань.

3.9. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Тернопільської області. У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

4. Адреси та розрахункові реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ ТОВ Фірма "Альфа-Росс ЛТД" 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74, Код ЄДРПОУ: 13740968 Тел. (0522) 33-06-66 п/р НОМЕР_2 в АТ "Приват Банк". Директор В.І. Малишок ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" Адреса: вул. Ів. Франка, 1, смт Заводське Чортківського району Тернопільської обл ЗКПО 30834410 АТ "Укрсиббанк" МФО 351005 IBAN: НОМЕР_3 Інд. под. №308344119168 Св.Пл. ПДВ 200086721 Представник С.А. Голованов

3. Закрити провадження у справі.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс ЛТД" (юридична адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 74, код ЄДРПОУ 13740968 з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп., сплаченого Позивачем згідно платіжного доручення №3544 від 05.03.2020, яке міститься у матеріалах справи №921/177/20.

5.Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк протягом трьох років - до 27 серпня 2023 року включно.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

7.Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

8.Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альфа-Росс ЛТД", вул.Комарова, 74, м. Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код 13740968.

9.Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс", вул. Івана Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523, ідентифікаційний код 30834410.

10.Ухвалу направити:

-позивачу (з гербовою печаткою),

-відповідачу - рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 31 серпня 2020 року.

Суддя С.О. Хома