Ухвала

від 10.03.2020 по справі 922/115/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/115/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЗОЛОТА ПТАШКА", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "ВЕЛЕС-АГРО", с. Р. Тишки про стягнення 1050500,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Крайз О.І., ордер № 0000242028 від 03.01.2020 року

відповідача - Рябушиць Р.М., ордер № 78521 від 18.12.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЗОЛОТА ПТАШКА", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "ВЕЛЕС-АГРО", с. Р. Тишки, в якій просить стягнути з відповідача штрафну неустойку за порушення строку поставки за договором поставки № 210319 від 21 березня 2019 року станом на 24 грудня 2019 року у розмірі 720500,00 грн., штраф у розмірі 330000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЗОЛОТА ПТАШКА", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "ВЕЛЕС-АГРО", с. Р. Тишки про стягнення 1050500,00 грн. - залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів та доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

21 січня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЗОЛОТА ПТАШКА" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів та доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 17 лютого 2020 року на 12:20 годин.

11 лютого 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "ВЕЛЕС-АГРО" подано відзив (вхідний № 3550) на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2020 року продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 3550 від 11 лютого 2020 року) на позовну заяву до 11 лютого 2020 року та приєднано відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 17 лютого 2020 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 10 березня 2020 року на 12 годин.

10 березня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "ВЕЛЕС-АГРО" подано відзив (вхідний № 6095) на позовну заяву, разом з заявою про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на подання до суду відзиву, суд виходить з наступного.

Вказана заява відповідача мотивоване тим, що відзив не був поданий у строки, визначені ухвалою суду від 22 січня 2020 року у зв`язку із ненадходженням на адресу відповідача позовної заяви з додатками та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи для підготовки заперечень проти позову.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2020 року про відкриття провадження у справі № 922/115/20 судом було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, на подання до суду відзиву на позовну заяву, дана ухвала отримана відповідачем 24 січня 2020 року. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 10 лютого 2020 року з урахуванням вихідних днів.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України внормовано можливість поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, та можливість продовження процесуального строку, встановленого судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення даного строку. Тобто, статтею 119 Господарського процесуального кодексу України чітко розмежовано поняття поновлення пропущеного процесуального строку та продовження процесуального строку та визначено який строк може бути поновлений, а який - продовжений.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, а цей строк (на подання відзиву) встановлений судом, а не законом та може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення відповідного строку, суд відмовляє в задоволені заяви відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Водночас, суд, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, неможливість продовження пропущеного процесуального строку, встановленого судом, за заявою учасника справи, поданою після спливу вказаного строку, та на право сторін подавати до суду докази та стадію провадження (підготовче провадження), вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву у справі до 10 березня 2020 року з його (відзивом) долученням до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 113, 118, 119, 165, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні заяви, в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення строку.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 6095 від 10 березня 2020 року) на позовну заяву до 10 березня 2020 року та приєднати відзив до матеріалів справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець