Ухвала

від 13.03.2020 по справі 927/1060/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1060/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сож-Агро АГ б/н від 03.03.2020 про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню

по справі № 927/1060/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квестор ЛТД»

вул. Пушкіна, буд. 16, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ»

вул. Попудренко, буд.23, кв.13, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

про стягнення 127059,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2020 у справі № 927/1060/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квестор ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» про стягнення 127059,55 грн задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 75639,60 грн основного боргу; 37468,40 пені; 3264,68 грн відсотків річних, 5907,93 грн інфляційних збитків та 1848,75 грн судового збору.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2020 у справі № 927/1060/19 в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 14.02.2020.

14.02.2020 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення від 21.01.2020 у справі № 927/1060/19.

10.03.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» надійшла заява б/н від 03.03.2020, в якій заявник просить суд заборонити приймати до виконання виконавчий документ (наказ), що виданий на підставі ухвали № 873/8/18 від 28.11.2018, до розгляду судом даної заяви та винесення ухвали за даною заявою; визнати наказ, що виданий на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2020, частково таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням ТОВ Сож-Агро АГ у сумі 75639 грн 60 коп.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2020 про стягнення коштів, на підставі якого видано наказ № 927/1060/19 від 14.02.2020, було добровільно частково виконано ТОВ Сож-Агро АГ на користь ТОВ Квестор ЛТД до видачі судового наказу № 927/1060/19, на суму 75639 грн 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 176 від 27.12.2019 на суму 75639 грн. 60 коп. Оскільки відповідачем вже виконано частково зобов`язання перед позивачем згідно наказу 927/1060/19 від 14.02.2020, з метою недопущення стягнення коштів за вказаним вище наказом повторно, ТОВ Сож-Агро АГ вважає за необхідне та доцільне заборонити приймати виконавчий документ (наказ) № 927/1060/19 від 14.02.2020 до виконання.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» не додано до заяви б/н від 03.03.2020 доказів надіслання (надання) копії даної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Квестор ЛТД» .

У ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд доходить висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» заяви б/н від 03.03.2020 без розгляду, оскільки її подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що у п.2. прохальної частини заяви б/н від 03.03.2020 заявником помилково зазначено, що виконавчий документ (наказ), який заявник просить суд заборонити приймати до виконання, виданий на підставі ухвали № 873/8/18 від 28.11.2018.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» (вул. Попудренко, буд.23, кв.13, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000; код ЄДРПОУ 37699465) заяву б/н від 03.03.2020 про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню.

Додаток на 3 арк.

Ухвала складена та підписана 13.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court . gov . ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr . court . gov . ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774 - 462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e - mail: inbox@cn . arbitr . gov . ua .

Суддя Л. М. Лавриненко