Ухвала

від 12.03.2020 по справі 280/1943/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

12 березня 2020 року Справа № 280/1943/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4516-49 від 15.02.2019; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41700015) судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1921 (одні тисячв дев`ятсот двадцять одна) грн.

25.02.2020 по справі видано виконавчий лист.

06.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа та у судовому рішенні Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ччастини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацем десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та у судовому рішенні.

Крім того, суд зазначає, що статтею 253 КАС України встановлено порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до частини першої якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує із поданої заяви позивач просить виправити описку у судовому рішенні, що прийняте Третім апеляційним адміністративним судом, тобто іншим судом.

Відтак дане питання не належить до повноважень Запорізького окружного адміністративного суду.

Також слід звернути увагу, що позивачем в одній заяві заявлено дві різні за змістом процесуальні дії, а саме виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, розгляд яких здійснюється за різним процесуальним порядком. Відтак їх об`єднання в одній заяві не допускається.

Частиною другою статті 167 КАС україни передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні у справі №280/1943/19 без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз