Ухвала

від 23.04.2020 по справі 280/1943/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1943/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанову суду у справі за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року

у справі №280/1943/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 р. у справі № 280/1943/19 - задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 р. у справі № 280/1943/19 - скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4516-49 від 15.02.2019. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41700015) судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту судового рішення судом допущено технічну помилку під час зазначення прописом суми судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку, вказавши коректну суму судового збору, що підлягає до стягнення на користь позивача - 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року та вірно зазначити суму судового збору, що підлягає до стягнення на користь позивача - 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. в резолютивній частині постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко