Ухвала

від 12.03.2020 по справі 540/205/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/205/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХРА ЛТД" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними дій, скасування постанови №1/24/01-22 та зобов`язання вчинити дії,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного спеціаліста управління державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради Юдіна О.С. щодо проведення позапланової перевірки на об`єкті "Реконструкція даху будівлі шляхом влаштування дахової електростанції ТОВ "ОХРА ЛТД" за адресою: м. Херсон, вул. Янтарна, буд. 2" у період з 27.12.2019 по 08.01.2020 на підставі наказу від 27.12.2019 №280;

- визнати протиправними та скасувати постанову від 08.01.2020 №1/34/01-22 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, якою визнано винним ТОВ "ОХРА ЛТД" у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 2 п.4 ч. 2 ст. 2 Закону України " Про відповідальність за порушення в сфері містобудівної діяльності";

- визнати протиправним та скасувати наказ №13 управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради від 08.01.2020, про скасування - декларації про готовність до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками СС1 за ХС 141193601771 на 26.12.2019, на об`єкт будівництва "Реконструкція даху будівлі шляхом влаштування дахової електростанції ТОВ "ОХРА ЛТД" за адресою: м. Херсон, вул. Янтарна, буд. 2".

- зобов`язати управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради відновити запис про реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками СС1 за ХС 141193601771 від 26.12.2019 на об`єкт будівництва "Реконструкція даху будівлі шляхом влаштування дахової електростанції ТОВ "ОХРА ЛТД" за адресою: м. Херсон, вул. Янтарна, буд. 2".

Ухвалою суду від 29.01.2020 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.02.2020 о 09:30 год.

Ухвалою суду від 13.02.2020 розгляд справи відкладено на 12.03.2020 о 13:15 год.

12.03.2020, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі. Просив позов задовольнити.

12.03.2020, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлений належним чином. Клопотань щодо поважності причин неявки в судове засідання або про відкладення розгляду справи, не подавав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе перейти до розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.194, 205, 243, 248, 257-262 КАС України,

ухвалив :

Подальший розгляд справи №540/205/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХРА ЛТД" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними дій, скасування постанови №1/24/01-22 та зобов`язання вчинити дії - здійснити у порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.