Ухвала

від 13.03.2020 по справі 226/3419/19

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/3419/19

Справа № 226/3419/19

Провадження № 2/226/63/2020

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Петуніна І. В.

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ТОВ Алмалі

треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, Мирноградський міський ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

розглядаючи у судовому засiданнi в м. Мирноград Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Алмалі , треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)

про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації транспортного засобу та зобов`язання зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідачів про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації транспортного засобу та зобов`язання зняття арешту.

З наданої суду постанови головного державного виконавця Мирноградського МВ ДВС від 06.02.2019, ВП № 56054822 про арешт майна боржника, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на виконання, зокрема, але не виключно виконавчого листа № 2-1190/2009, виданого 27.07.2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ Державний ощадний банк України 152218,78 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки на ОСОБА_2 23.06.2018 був зареєстрований спірний автомобіль марки Lifan 620 номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт вищевказаною постановою головного державного виконавця, суд вважає, що по цій справі необхідно залучити АТ Державний ощадний банк України у якості 3-ї особи, так як рішення по справі може вплинути на його права на обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якостi третьої особи, яка не заявляє самостiйних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство Державний ощадний банк України .

Третій особі, відповідно до ст. 181 ЦПК України, подати пояснення (заперечення) щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

На момент постановлення ухвали, відзив від відповідачів не надходив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.

Суддя І. В. Петунін