Ухвала

від 12.03.2020 по справі 500/2121/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2121/19 пров. № А/857/2354/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б. суддів -Сеника Р. П. Шевчук С. М. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 500/2121/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області форми "ПН" № 0006971401 від 03.07.2019 року.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

06 березня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро" надійшла заява про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції в справі № 500/2121/19 в режимі відеоконференції.

В цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро" зазначає те, що через значну віддаленість апеляційного суду бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цієї заяви необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, мотиви позивача, які зумовили подання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є обгрунтованими та підтвердженими доказами для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, згідно з цією нормою заявник повинен вказати суд, а не суди у яких він має можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Цієї вимоги заявник не дотримався.

Крім того, норми статті 195 КАС України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Благодар-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор судді Р. П. Сеник С. М. Шевчук Ухвала підписана 12.03.2020 року