Ухвала
від 12.03.2020 по справі 400/355/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2020 року

Київ

справа №400/355/19

адміністративне провадження №К/9901/36695/19, К/9901/36773/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Головного управління ДФС у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком"

на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року

у справі №400/355/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком"

до Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року закінчено підготовку та призначено справу №400/355/19 до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

03 березня 2020 року судове засідання у зазначеній справі відкладено на 24 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

10 березня 2020 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Її проведення просили доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно подано у строки та з дотриманням вимог передбачених частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за касаційними скаргами Головного управління ДФС у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №400/355/19 - задовольнити.

Розгляд касаційних скарг Головного управління ДФС у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №400/355/19 провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 24 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул.Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001).

Копію цієї ухвали направити Миколаївському окружному адміністративному суду, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком", Головному управлінню ДПС у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф.Ханова

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.03.2020
Оприлюднено16.03.2020
Номер документу88187316
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/355/19

Постанова від 24.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 24.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 24.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 24.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 12.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 12.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 19.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 19.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 03.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 03.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні