Постанова
від 13.03.2020 по справі 1-400/11
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Постанова 13 березня 2020 року м. Київ справа № 1-400/11 провадження № 51-3647ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року щодо неї, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Однак, з матеріалів провадження вбачається, що засуджена зверталась до Верховного Суду з касаційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою від 31 жовтня 2019 року її касаційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.

Натомість засуджена ОСОБА_2 повторно звернулась до Верховоного Суду із касаційною скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження, до якої додала заяву про відновлення цього строку.

Порушене у заяві питання про відновлення строку на касаційне оскарження може бути вирішено в судовому засіданні судом, який розглядав справу та постановив вирок, у порядку передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року, на що було наголошено в ухвалі суду від 31 жовтня 2019 року.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи.

За таких обставин, касаційна скарга засудженої ОСОБА_2 не підлягає розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 386, 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2019 року щодо неї, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення13.03.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу88187800
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-400/11

Постанова від 16.09.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Постанова від 16.09.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 16.09.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Постанова від 10.06.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Постанова від 18.03.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Постанова від 13.03.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Постанова від 05.10.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Постанова від 05.10.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Постанова від 18.12.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

Ухвала від 12.12.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні