Судовий наказ

від 18.03.2009 по справі 2-н-130/09

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-130/09

СОЛОМ' ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

СУДОВИЙ НАКАЗ

18 березня 2009 року Суддя Сол ом' янського районного суду м. Києва Коробенко С. В., розгля нувши заяву Закритого акціон ерного товариства комерційн ого банку „ПриватБанк" в особ і представника заявника Ян сон Євгена Валерійовича пр о видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відповідно до дого вору № DNH4KP50670430 від 28 вересня 2006 року ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника зв ернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про с тягнення заборгованості з ОСОБА_2 відповідно до догов ору № DNH4KP50670430 про отримання креди ту, та судові витрати в сумі 40 г рн. 50 коп., мотивуючи свої вимог и тим, що 28 вересня 2006 року між За критим акціонерним товарист вом комерційним банком „Прив атБанк" та ОСОБА_2 було укл адено договір на отримання к редиту у розмірі 1870 грн. 70 коп. 3і сплатою відсотків за його ко ристування у розмірі 25, 08 % на рі к на суму залишку заборгован ості за кредитом, з кінцевим т ерміном повернення 28 вересня 2007 року.

Згідно умов договору погаш ення заборгованості здійсню ється щомісяця в період з 20 по 27 число кожного місяця, боржн ик зобов' язаний надавати ба нку щомісяця грошові кошти в сумі 178 грн. 19 коп. для погашення заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору б оржник зобов' язання за вказ аним договором належним чино м не виконав та у зв' язку з ци м станом на 10 лютого 2009 року заб оргованість боржника станов ить 5046 грн. 89 коп., що складається з 1920 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користуванн я кредитом, 973 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зо бов' язань за договором, 1436 гр н. 63 коп. - заборгованість за кре дитом, також відповідно до п. 5 .3 умов та правил надання банкі вських послуг відповідач зоб ов' язаний відшкодувати бан ку суми, розходів, пов' язани х з поданням заяви до суду, а с аме: 500, 00 грн. - судового штрафу, 216 , 52 грн. - судового штрафу (проце нт).

Відповідно до ст. 96 ЦПК Украї ни, суд приходить до висновку про можливість видачі судов ого наказу, так як вимога грун тується на правочині, вчинен ому у письмовій формі.

Керуючись статтями 95-96, 99, 102-104 Ц ПК України, -

ВИРІШИВ:

Видати судовий наказ.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства комерційного ба нку „ПриватБанк" заборговані сть в сумі 5046 грн. 89 коп. 3а догово ром № DNH4KP50670430 від 28 вересня 2006 року про надання кредиту та судов і витрати в сумі 40 грн. 50 коп., а в сього 5087 грн. 39 коп.

Судовий наказ підлягає вик онанню за правилами, встанов леними для виконання судових рішень, встановленому закон ом.

Заяву про скасування судов ого наказу може бути подано п ротягом 10 днів з дня його отри мання.