Ухвала

від 13.03.2020 по справі 2-6367/11

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-6367/11

Провадження №6/463/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт в порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у вказаній вище справі.

Вивчивши заяву, суд приходить що висновку, що таку слід повернути без розгляду з огляду на таке.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Статтею 442 ЦПК України, яка розміщена у цього розділі визначено повноваження суду у питаннях заміни сторони виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до частини другої цієї статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не долучено доказів її надсилання учасникам справи та державному виконавцю, що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.