Постанова
від 06.03.2020 по справі 161/20629/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/20629/19

Провадження № 3/161/107/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту ПП поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора у ПП РЕФОРМАТОР (ЄРДПОУ 30248253), РНОКПП НОМЕР_1 -

-за ч. 1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №306629 вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2019, о 00 год. 30 хв., в м. Луцьк по вул. Поштова (в районі будинку №8) керував транспортним засобом FOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні 04.03.2020 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, разом з тим пояснив, що йому необхідно керувати транспортним засобом, оскільки є від головою асоціації землевпорядників. Додатково суду надав характеризуючи дані.

Одночасно із цим, 03.03.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просив врахувати при розгляді справи ті обставини, що він ОСОБА_1 є волонтером Громадської організації Серце Патріота , головою Громадської організації Асоціація землевпорядників Волині та директором землевпорядної організації ПП Реформатор а також те, що на його утриманні знаходиться малолітня донька, ОСОБА_2 , для доїзду до навчального закладу якої, ОСОБА_1 використовує власний транспортний засіб, у звязку із віддаленістю його від місця проживання. Окрім того, ОСОБА_1 надав суду разом із вказаним клопотанням письмові характеристики на ОСОБА_1 В.М. ГО Волонтерський центр Серце патріота та ГО Асоціація землевпорядників Волині , довідку про відсутність судимості, притягнення до кримінальної відповідальності, обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством від 27.02.2020 серії ІІА №1485962 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 306629 від 08.12.2019 року, висновком КП ВОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.12.2019 року, записами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських DM4156 та ZM0318 від 08.12.2019 року, довідкою про відсутність повторності від 09.12.2019 року.

Окрім того, суд бере до уваги усні пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а також прохання, викладені у клопотанні ОСОБА_1 врахувати позитивні характеристики від громадських організацій, членом яких є ОСОБА_1 , та свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_2 .

Разом з тим, жодною з громадських організацій не заявляла клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації в порядку ст..21 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України Про міжнародні договори України , ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення вчинене вперше, особу порушника, доведеність вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення06.03.2020
Оприлюднено17.03.2020
Номер документу88207055
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —161/20629/19

Постанова від 17.04.2020

Адмінправопорушення

Волинський апеляційний суд

Клок О. М.

Постанова від 06.03.2020

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні