Рішення від 11.03.2020 по справі 912/315/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 рокуСправа № 912/315/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи №912/315/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго",25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, 25006, м. Кропивницький, провулок Училищний, 8

про стягнення 360 850,52 грн

за участю представників:

від позивача - Григоренко В.В., довіреність № 7/07 від 14.01.20, свідоцтво 000023 від 30.06.15;

від відповідача - Рябовол М.С., довіреність № 67 від 10.01.20, витяг із наказу №1 від 01.01.20;

від 3-ї особи - Полонець О.А, довіреність № 125 від 17.01.20

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Військової частини НОМЕР_1 простягнення 258 936,67 грн заборгованості по оплаті за спожиту в грудні 2018р. активну електричну енергію, 86 399,74 грн пені, 7 768,12 грн інфляційних збитків, 7 745,99 грн 3% річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору про постачання електричної енергії №198 від 02.10.2017 в частині оплати спожитої активної електричної енергії.

Ухвалою від 29.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/315/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2020 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

13.02.2020 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2020, надано докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

14.02.2020, в межах строку встановленого ухвалою суду від 29.01.2020, Військовою частиною НОМЕР_1 надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та зазначає, що сума боргу в розмірі 360 850,52 грн має бути стягнута з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, оскільки він є платником рахунків за спожиту військовою частиною НОМЕР_1 електроенергію з покладанням на нього судових витрат.

20.02.2020 Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: належним чином засвідченої копії Акту звірки від 04.02.2020 розрахунків за договором №198 від 01.01.2019.

За результатами підготовчого засідання 20.02.2020 господарським судом оголошено перерву відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України до 27.02.2020 до 15:00 год.

В підготовчому засіданні Квартирно-експлуатаційним відділом м. Кропивницький надані письмові пояснення по справі від 27.02.2020 №356. У поясненнях третя особа зазначає, що не є стороною спірного договору. У 2018 році КЕВ м. Кропивницький оплачував за електричну енергію, спожиту військовою частиною НОМЕР_1 на підставі договору №14 від 31.01.2018 "Про закупівлю електричної енергії" для військових частин та військових комісаріатів Кіровоградського гарнізону, укладеного з Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго". Даний Договір було виконано в повному обсязі, претензій щодо виконання договору від ПрАТ "Кіровоградобленерго" до КЕВ м. Кропивницький не надходило.

В підготовчому засіданні 27.02.2020 Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" надано до суду пояснення по справі №1639/07 від 27.02.2020, відповідно до яких позивач зазначає, що обов`язок відповідача оплачувати вартість використаної (купленої електричної енергії) передбачено розділом 1 "Предмет Договору", п. 2.3.3 Договору №198 від 02.10.2017.

Щодо стягнення пені, то позивач в поясненнях зазначає, що згідно п.4.2.1. Договору про постачання електричної енергії №198 від 02.10.2017 за внесення платежів, передбачених п. 2.2.3. 2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, по день фактичної оплати. Оскільки вартість спожитої в період з 01.12.2018 по 01.01.2019 електроенергії не було оплачено відповідачем на момент звернення позивача до суду, позивачем нараховано пеню за період з 22.01.2019 по 20.01.2020.

Крім того, в поясненнях позивач зазначає, що 01.01.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом подання відповідачем 30.11.2018 заяви-приєднання до умов Договору, розміщеного на сайті оператора системи розподілу kiroe.com.ua. Згідно ч. 2 та ч. 4 п. 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

В підготовчому засіданні 27.02.2020 представником відповідача заявлені усні клопотання про витребування доказів, а саме первинних бухгалтерських документів, меморіальних ордерів та платіжних доручень на підтвердження оплати за спожиту електричну енергію третьою особою за період з 02.10.2017 по грудень 2018 включно на підставі Договору №198 від 02.10.2017, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки та подання до суду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 27.02.2020 відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача про витребування доказів та клопотання про відкладення підготовчого засідання. Даною ухвалою закрито підготовче провадження у справі №912/315/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2020 о 11:00 год.

В судовому засіданні 12.03.2020 приймали участь представники позивача, відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні 12.03.2020 судом з`ясовано обставини на яких ґрунтуються позиції сторін та досліджено докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

02.10.2017 між Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", що здійснює діяльність на підставі ліцензій на постачання електроенергії за регульованим тарифом серія АГ №500310, його структурний підрозділ Знам`янський район електричних мереж (надалі Постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (далі Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії №198 (а.с. 6), відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача в межах дозволеної потужності (кВт), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п.6 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У пункті 2.3.3 Договору сторони узгодили, що Споживач повинен оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до Додатку № 1 до Договору "Порядок розрахунків" розрахунковим вважається період з 1 числа місяця, до такого ж числа наступного місяця.

Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами шляхом безготівкового перерахування за платіжними дорученням через власний рахунок в установі банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії або шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника.

Згідно пункту 2 Додатку №1 обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за "Актом про використану електричну енергію" за показами розрахункових засобів обліку в точках обліку, перелік яких надано в п. 7 Додатку до Договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Споживач узгоджує "Акт про використану електричну енергію" з Основним споживачем.

Відповідно до пункту 8 Додатку № 1 до Договору Споживач самостійно на протязі 10 операційних днів після дати отримання рахунку здійснює повний розрахунок за активну електричну енергію, фактично спожиту протягом розрахункового періоду, оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеню, індекс інфляції та інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Договір набрав чинності з дня підписання і укладається на строк до 31.12.2017. Сторони узгодили умову про те, що договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 9.4 Договору).

Сторони підписали Договір і Додатки до нього та скріпили їх печатками.

З наданих суду доказів випливає, що позивач взяті на себе зобов`язання виконував належним чином.

Згідно "Звіту про споживання електричної енергії за грудень місяць 2018 року" (а.с. 23), відповідачем в грудні 2018 спожито 183034 кВт/год. (179385 кВт/год. власне споживання та 3649 кВт/год. житлове містечко).

Для оплати вартості спожитої відповідачем активної електричної енергії позивачемвиставлено останньому рахунок-фактуру №198/1 від 02.01.2019 на суму 259168,34 грн. Термін оплати до 16.01.2019. На рахунку наявна відмітка про отримання даного рахунку представником відповідача 04.01.2019 (а.с. 24).

За твердженням позивача, заборгованість Військової частини НОМЕР_1 перед позивачем з врахуванням здійсненої в грудні 2018 року оплати складає 258936,67 грн.

Між тим, як повідомляє позивач, відповідач оплату згідно рахунку-фактури не здійснив, чим в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору, що стало підставою для звернення Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з позовом у даній справі.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої, другої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачем у грудні 2018 року було спожито 183 034 кВт/год електричної енергії на загальну вартість 258936,67 грн. у т.ч. ПДВ (з врахуванням здійсненої відповідачем в грудні 2018 часткової оплати), що підтверджується "Звітом про використану електричну енергію військовою частиною НОМЕР_1 в грудні 2018 р.", рахунком-фактурою від 02.01.2019 № 198/1.

Крім того, між сторонами 04.02.2019 було підписано Акт звірки розрахунків за договором від №198 від 01.01.2019, яким підтверджено наявність заборгованості у Відповідача перед Позивачем на загальну суму 562909,42 грн станом на 01.02.2020, з якої 258936,67 грн заборгованість з активної електроенергії з ПДВ (а.с.48).

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором від 01.01.2019 № 198 про постачання електричної енергії у розмірі 258936,67 грн в матеріалах справи відсутні.

Господарським судом враховано, що у відповідності до Договору, оплату рахунків, виставлених Споживачу Постачальником, здійснює Платник Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький.

В той час, відповідно розділу 1 Договору №198 від 02.10.2017 саме Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Пунктом 2.3.3. Договору передбачено, що Споживач зобов`язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Крім того, відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів покладено на Споживача, тобто в даному випадку на Військову частину НОМЕР_1 .

Із загального системного аналізу норм Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.97 N 300 зі змінами, яке крім іншого визначає порядок організації матеріально-технічного, аеродромно-технічного, ветеринарного, торговельно-побутового, квартирно-експлуатаційного, фінансового та іншого забезпечення, не вбачається заборони військовим частинам самостійно укладати договори із суб`єктами господарювання.

Відповідач не заперечує споживання у грудні 2018 року електричної енергії, постачальником якої є позивач. Відповідачем та третьою особою не доведено вірогідними доказами, що спожиту Військовою частиною НОМЕР_1 у грудні 2018 року електроенергію було оплачено, або що оплата спожитої електроенегії мала бути здійснена за умовами іншого договору.

З огляду на викладене, враховуючи умови Договору від 02.10.2017 № 198 про постачання електричної енергії, норми законодавства, якими врегульовано зобов`язальні правовідносини з постачання електричної енергії, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 258936,67 грн обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути 86399,74 грн пені, 7768,12 грн інфляційних збитків, 7745,99 грн - 3% річних.

У п. 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, по день фактичної оплати.

Пунктом 9 Додатку № 1 до Договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим додатком, Постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі 0,8 % за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно вимог статті 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Господарським судом перевірено поданий позивачем розрахунок 3% річних на суму основного боргу у розмірі 258936,67 грн за період з 22.01.2019 по 20.01.2020.

Сума основного боргу та період нарахування визначені позивачем правомірно, однак розмір 3 % річних за вказаний період складає 7745,65 грн, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 3% річних частково в сумі 7745,65 грн. В іншій частині господарський суд відмовляє, у зв`язку з невірним розрахунком позивача.

Для розрахунку інфляційних нарахувань на суму заборгованості позивачем визначено періоди лютий 2019 - грудень 2019 року.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Господарським судом встановлено, що розрахунок індексу інфляції за період лютий 2019 грудень 2019 року на суму 7768,12 грн заявлений в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги про стягнення 7768,12 грн індексу інфляції підлягають задоволенню.

В силу вимог частини другої статті 193, статей 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (стаття 547 Цивільного кодексу України).

За розрахунком позивача підлягає стягненню з відповідача пеня за період з 22.01.2019 по 20.01.2020 в сумі 86 399,74 грн.

Разом з цим, відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Господарський суд враховує правову позицію, викладену у пункті 2.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", відповідно до якої щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Як зазначалося вище, у Договорі передбачено, що штрафні санкції нараховуються за кожний день прострочення платежу.

З аналізу вказаної норми та з врахуванням п. 2.5. Постанови, суд приходить до висновку, що сторонами в договорі не визначено іншого строку нарахування штрафної санкції (пені), ніж того, що передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України, тобто, шести місяців. Відтак, позивачем неправомірно здійснено нарахування пені поза межами шестимісячного строку від дня прострочення зобов`язання.

З урахуванням наведеного, господарський суд здійснює власний розрахунок пені з урахуванням шестимісячного строку, встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України: з 22.01.2019 по 22.07.2019 на суму заборгованості в розмірі 258 936,67 грн пеня становить 45 828,24 грн.

З підстав наведеного позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 45 828,24 грн. Підстави для задоволення позову про стягнення пені в іншій частині відсутні за наведених вище обставин.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Війської частини НОМЕР_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ідентифікаційний код 23226362) заборгованість у розмірі 320278,68 грн, а саме: 258936,67 грн заборгованості по оплаті за спожиту в грудні 2018 року активну електричну енергію, 45828,24 грн пені, 7768,12 грн інфляційних збитків, 7745,65 грн 3% річних, а також судовий збір у розмірі 4804,18 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15) та Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, провулок Училищний, 8).

Повне рішення складено 16.03.2020

Суддя Г.Б. Поліщук

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.