Ухвала від 12.04.2020 по справі 912/315/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.04.2020 м.Дніпро Справа № 912/315/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 року (повний текст складено 16.03.2020 року) у справі № 912/315/20 (суддя Поліщук Г.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, 25006, м. Кропивницький, провулок Училищний, 8

про стягнення 360 850,52 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 року у справі № 912/315/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" заборгованість у розмірі 320 278,68 грн, а саме: 258 936,67 грн заборгованості по оплаті за спожиту в грудні 2018 року активну електричну енергію, 45 828,24 грн пені, 7 768,12 грн інфляційних збитків, 7 745,65 грн 3% річних, а також судовий збір у розмірі 4 804,18 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Просить:

- відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення;

- скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 року у даній справі;

- ухвалити нове рішення, яким стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький заборгованість у розмірі 320 278,68 грн, а саме: 258 936,67 грн заборгованості по оплаті за спожиту в грудні 2018 року активну електричну енергію, 45 828,24 грн пені, 7 768,12 грн інфляційних збитків, 7 745,65 грн 3% річних, а також судовий збір у розмірі 4 804,18 грн.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький з листом з описом вкладення, що не узгоджується з вимогами статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянтом оскаржується рішення господарського суду в частині стягнення 320 278,68 грн, а отже сума судового збору у даному віипадку становить 7 206,27 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Щодо клопотання апелянта стосовно відстрочення сплати судового збору до виненсення апеляційним судом судового рішення, суд зазначає наступне.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, натомість заявив клопотання про відстрочення його сплати до прийняття рішення по суті спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що Військова частина НОМЕР_2 є бюджетною установою, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

У зв`язку з запровадженням на території України карантину до 24.04.2020 року та перебуванням на дистанційному режимі структур Міністерства оборони України, апелянт не може здійснити перерахунок коштів на сплату судового збору у сумі 7 206,27 грн.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін та наявність передбачених цією нормою підстав. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів в обґрунтування заявленого клопотання Відповідачем не надано, перелік підстав для відстрочення сплати судового збору є вичерпним та скаржником про жодну з них не вказано.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір в сумі 7 206,27 грн та докази направлення копії апеляційної скарги третій особі особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача у даній справі.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 року (повний текст складено 16.03.2020 року) у справі № 912/315/20 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та доказ сплати судового збору у сумі 7 206,27 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд