Ухвала

від 16.03.2020 по справі 927/186/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/186/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 1-0303 від 03.03.2020

за позовом: Приватного підприємства БАРВА 2019

вул. Івана Мазепи, 65, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

адреса для листування: а/с 108, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача: Фермерського господарства ДОНБАС-АГРО

вул. Овдіївська, 9, кв. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 26340,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством БАРВА 2019 подано позов до Фермерського господарства ДОНБАС-АГРО про стягнення 21200,08 грн основного боргу, 4225,25 грн пені, 356,80 грн індексу інфляції та 558,23 грн 3 % річних.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання по договору поставки № Б-005 від 15.05.2019.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного :

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем по тексту позову зазначено про звернення до відповідача з претензією-вимогою про сплату заборгованості, яка направлена відповідачу 21.01.2020, однак примірнику претензії-вимоги (оригіналу або належним чином завіреної копії претензії-вимоги як письмового доказу) позивачем суду не надано.

Пунктом 2.3 договору сторони передбачили, що оплата товару проводиться в терміни, які вказані в специфікаціях (рахунках) до даного договору на умовах 100 % передоплати. Однак позивачем не надано суду специфікації (рахунку) на оплату 3000 грн товару по видатковій накладній № 342 від 01.08.2019, яка міститься посилання на договір №Б-005 від 15.05.2019.

Таким чином, позивачем не подано зазначених вище доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані вимоги.

Окрім того, відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

У порушення вищевикладеного, позивачем надано ксерокопії документів, доданих до позовної заяви, з нерозбірливим текстом, який взагалі неможливо прочитати, зокрема, акт звірки взаєморозрахунків за період 9 місяців 2019 р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом: надання оригіналу або належним чином завіреної копії претензії, яка направлена відповідачу 21.01.2020, оригіналу або належним чином завіреної копії специфікації (рахунку) на оплату 3000 грн товару по видатковій накладній № 342 від 01.08.2019, належної копії (або оригіналу) акту звірки взаєморозрахунків за період 9 місяців 2019 р., доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Суд повідомляє, що під час отримання поштового відправлення від позивача не виявилося документу вказаного в додатку: замість квитанції, знаходиться накладна про направлення позовної заяви, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) суду складено акт №105/2020 по справі №927/186/20 від 10.03.2020, який надсилається позивачу.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви № 1-0303 від 03.03.2020.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А.Фетисова