Ухвала

від 10.03.2020 по справі 183/6223/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6223/19

№ 2/183/1378/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Тарасенко В.Г.,

представника третьої особи Чернікової Л.І.,-

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

-визнати недійсним рішення 25 сесії 23 скликання Мар`янівської сільської ради народних депутатів від 25 березня 2002 року в частині виділення земельних ділянок у приватну власність кадастрові номера 1223283300:04:002:0100, 1223283300:04:002:0003, 1223283300:04:002:0101;

-визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки кадастрові номера 122328330:04:002:0100, 1223283300:04:002:0003, 1223283300:04:002:0101;

-зобов`язати Мар`янівську сільську раду не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 3,410 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1223283300:01:004:0061, та повернути ОСОБА_1 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - Сівацький А.М., звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати:

-від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14 - державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданого Мар`янівською сільською радою 31.03.2004 року на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого Крутько Л.П., державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори за № 2-2258 від 13.11.2003 року, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди на землю за № 01:04:126:00233.

Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14 - державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданого Мар`янівською сільською радою 31.03.2004 року на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого Крутько Л.П., державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори за № 2-2258 від 13.11.2003 року, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди на землю за № 01:04:126:00233.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.