3-435/2009 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2009 року суддя Черкаського районного суду В.В.Василенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського взводу ДПС Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ПО, Черкаського району Черкаської області, працюючого водієм на ВАТ «Миронівський хлібопродукт»
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 07.03.2009 р. о 05 год. 20 хв., керуючи автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак АА 2204 XT на 396 км. + 600 км. автодороги Київ-Одеса не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керування транспортним засобом внаслідок чого скоїв з'їзд в праву придорожню полосу відводу автодороги, де транспортний засіб перекинувся, чим порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України. В результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил Дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
• - даними протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № 174240;
• - даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2009 року;
• - даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2009 p.;
• - письмовими поясненнями ОСОБА_1
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суд | Черкаський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2009 |
Оприлюднено | 13.05.2010 |
Номер документу | 8822104 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Варвинський районний суд Чернігівської області
Семенченко О. М.
Адмінправопорушення
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кордик С.В.
Адмінправопорушення
Крижопільський районний суд Вінницької області
Файдюк В.В.
Адмінправопорушення
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Науменко М.А.
Адмінправопорушення
Корюківський районний суд Чернігівської області
Крапивний В.І.
Адмінправопорушення
Черкаський районний суд Черкаської області
Василенко В.В.
Адмінправопорушення
Олександрівський районний суд Донецької області
Куліков В.В.
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Левко Т.Ю.
Адмінправопорушення
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кордик Станіслав Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні