Ухвала

від 21.04.2009 по справі 2-н-11/09

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-11/09р.

УХВАЛА

21 квітня 2009р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 33 765 грн. 56 коп. за кредитним договором,

встановила:

Представник закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором ОСОБА_2 не погашає кредиторську заборгованість, яка утворилася в сумі 33765 грн. 56 коп.

Заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з п. 5.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) до Заяви позичальника №ODXRRC02250093, сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або в зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює спір);

- Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська (49000, м.

Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б);

• - суд по місцю реєстрації філії "ПриватБанку", із діяльності якої виник спір;

• - постійно діючий третейський суд при Асоціації "Дніпропетровський банківський союз" (адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 60/62; спір розглядається одноособово призначеним Головою Третейського суду суддів, місце розгляду спору: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, к. 426);

- постійно діючий третейський суд при Асоціації "Юридичні компанії України"

(адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, оф. 413; спір

розглядається одноособово призначеним Головою Третейського суду суддів, місце

розгляду спору: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, к. 426).

З поданих до заяви про видачу судового наказу матеріалів вбачається, що видача зазначеного кредиту здійснювалась філією "Южне головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 65036, м. Одеса, вул. Щорса, 125/1.

На підставі наведеного та в зв'язку з тим, що вищезазначеними Умовами визначена договірна підсудність, вважаю, що у відповідності до ст. 115 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 112, 115 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 33 765 грн. 56 коп. за кредитним договором, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.