Ухвала

від 13.03.2020 по справі 2-951/11

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-951/11

Провадження № 6/723/1222/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суді Яківчика І.В.

секретаря судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Верещак В.М. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-951/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Верещак Валерія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-951/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що рішенням Сторожинецького районного суду задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на суму 452662 грн. 58 коп. та судові витрати - 1820 грн. 00 коп.

Виконавчий документ, про стягнення боргу з ОСОБА_1 був скерований до Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління у Чернівецькій області.

02.07.2013 року державним виконавцем Донським В.Б. Шевченківського відділу державної виконачої служби Чернівецького міського управління юстиції відкрите виконавче провадження № 38658227 з примусового виконання виконавчого листа №2-951/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 452 662 грн. 58 коп. та судові витрати 1820 грн. на користь ПАТ "ВТБ Банк".

05.04.2017 року державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Донським В.Б. прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Цим же узагальненням роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу та доведеності невиконання судового рішення.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявник додав акт про втрату виконавчого листа №2-951/11 в якому два спеціалісти "ВТБ Банку" вказали про відсутність оригіналу цього виконачого листа в кредитній справі ОСОБА_1 , що не доказує втрату цього листа.

Крім цього суду взагалі не надано доказів невиконання судового рішення і суд таким чином позбавлений можливості перевірити цю обставину.

Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують втрату виконавчого документу, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, а відповідно і не підлягає задоволенню в поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України,Законом України Про виконавче провадження

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Верещак В.М. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-951/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: