Ухвала

від 13.03.2020 по справі 669/616/19

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/616/19

Провадження № 1-кс/669/38/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Христівка» - адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240090000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року представник ТОВ «Маяк», адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ТОВ «Христівка» по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240090000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та повернення власнику майна паперові коробки в кількості 3 шт., у якій по одній каністрі «Оптімайз 200», ємністю по 11,54л.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в провадженні органу досудового розслідування Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року № 12019240090000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки майна, яке зберігалося в складському приміщенні ТОВ «Маяк».

Представник в клопотанні вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та накладено арешт на майно ТОВ «Христівка» (засоби захисту рослин, насіння та мікродобрива). Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року було частково задоволено клопотання представника ТОВ «Христівка» про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Представник ТОВ «Христівка» ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що на даний час підстави, з яких арештовано майно, відпали, вказані засоби захисту рослин не містять слідів злочину, а слідчим були проведені усі необхідні слідчі дії, а тому накладений арешт слід скасувати.

Крім того, представник зазначає, що належне господарству та арештоване майно має обмежений строк придатності та потребує спеціальних умов зберігання (температура, сонячні промені, вологість та інше), тому арешт майна та подальше його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП В Хмельницькій області може призвести до його псування та знищення. Таким чином, вважає, що подальше утримання майна буде порушенням законних прав власника, які передбачені ст.41 Конституції України.

Учасники судового провадження, повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися. В поданому до суду клопотанні представник ТОВ «Христівка», адвокат ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, вбачаються підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року слідує, що ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року накладено арешт на майно (засоби захисту рослин, насіння, рідкі добрива різних марок для сільськогосподарських культур) в тому числі на: паперові коробки в кількості 3 шт. у якій по одній каністрі «Оптімайз» ємністю по 11,54 л.

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 25 лютого 2020 року внесено виправлення до резолютивної частини ухвали слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року про накладення арешту на майно, та п. 21 резолютивної частини ухвали слідчої судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року про накладення арешту на майно викладено у такій редакції: паперові коробки в кількості 3 шт., у якій по одній каністрі «Оптімайз 200», ємністю по 11,54л.

Із належним чином завіреної копії видаткової накладної вбачається, що ТОВ «Христівка» належить засіб захисту рослин «Оптімайз 200», 1х12,58л.

ТОВ «Христівка» орендує у ТОВ «Маяк» частину будівлі зерноскладу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними договору оренди майна №1.0 від 02 січня 2019 року.

Враховуючи той факт, що ТОВ «Христівка» не є власником, або володільцем майна - засобу захисту рослин «Оптімайз 200», ємністю по 11,54 л., тому підстав для скасування арешту на вказаний засіб захисту рослин немає.

Як належних, так і будь-яких доказів того, що потреба в арешті майна відпала, або арешт було накладено не обґрунтовано представником заявника надано не було.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги відсутність законних підстав для скасування арешту майна, вважаю клопотання в частині скасування арешту майна передчасним та не обґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Христівка» - адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240090000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1