Ухвала

від 13.03.2020 по справі 669/616/19

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/616/19

Провадження № 1-кс/669/37/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк» - адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240090000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року представник ТОВ «Маяк», адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ТОВ «Маяк» по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240090000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та повернення власнику майно - «Оптімайз Пульс 11,54 л. в кількості 11,54л.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в провадженні органу досудового розслідування Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року № 12019240090000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки майна, яке зберігалося в складському приміщенні ТОВ «Маяк».

Представник в клопотанні вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та накладено арешт на майно ТОВ «Маяк» (засоби захисту рослин, насіння та мікродобрива). Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року було частково задоволено клопотання представника ТОВ «Маяк» про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та відмовлено у скасуванні арешту на засіб захисту рослин «Оптимайз Пульс 11,54 л. в кількості 1 л., оскільки згідно ухвали накладено арешт на картонну коробку, у якій ємність 11,54 л. «Оптімайз Пульс 11,54 л» номер партії ОРС18311, ОРС18309 загальна кількість 11,54 л., а не 1л., що порушить цілісність упакування.

Представник ТОВ «Маяк» ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що на даний час підстави, з яких арештовано майно, відпали, вказані засоби захисту рослин не містять слідів злочину, а слідчим були проведені усі необхідні слідчі дії, а тому накладений арешт слід скасувати.

Крім того, представник зазначає, що належне господарству та арештоване майно має обмежений строк придатності та потребує спеціальних умов зберігання (температура, сонячні промені, вологість та інше), тому арешт майна та подальше його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП В Хмельницькій області може призвести до його псування та знищення. Таким чином, вважає, що подальше утримання майна буде порушенням законних прав власника, які передбачені ст.41 Конституції України.

Учасники судового провадження, повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися. В поданому до суду клопотанні представник ТОВ «Маяк», адвокат ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року слідує, що ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року накладено арешт на майно (засоби захисту рослин, насіння, рідкі добрива різних марок для сільськогосподарських культур) в тому числі на: картонну коробка у якій ємність 11,54 л «Оптімайз Пульс 11,54 л» номер партії ОРС18311, ОРС18309 загальна кількість 11,54 л.

Із належним чином завіреної копії видаткової накладної вбачається, що ТОВ «Маяк» належить засіб захисту рослин «ОПТІМАЙЗ ПУЛЬС, 11,54л.».

Належне господарству та арештоване майно має обмежений строк придатності та потребує спеціальних умов зберігання (температура, сонячні промені, вологість та інше). Умов та приміщення для зберігання ядо-хімікатів в Білогірському ВП Красилівського ВП ГУНП В Хмельницькій області немає. З вказаних підстав арешт майна та подальше його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області може призвести до його псування та знищення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчим не було надано доказів, які б доводили, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту зазначеного майна не відпала.

Виходячи з вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню. Повернення власнику речових доказів, зберігання яких в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області через відсутність умов для їх зберігання може призвести до його псування та знищення, не протирічить діючому законодавству і не вплине негативно на процес розслідування справи.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк» - адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240090000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ТОВ «Маяк», по кримінальному провадженню, внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240090000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, накладені ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 червня 2019 року.

Повернути майно (засіб захисту рослин), а саме:

- картонну коробку у якій ємність 11,54 л «Оптімайз Пульс 11,54 л» номер партії ОРС18311, ОРС18309 загальною кількістю 11,54 л.,

що належить на праві власності ТОВ «Маяк, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП В Хмельницькій області, власнику ТОВ «Маяк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1