Ухвала

від 12.03.2020 по справі 766/2743/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2743/19

н/п 1-кс/766/1980/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу Адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

Встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження за № 42019230000000006 про відмову в задоволенні клопотання від 17.02.2020 року. Зобов`язати заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 42019230000000006 провести всі слідчі дії зазначені в клопотанні від 17.02.2020 року.

В судове засідання призначене на 12.03.2020 року скаржник не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином відповідно до ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий судя приходить до наступного.

Наслідки неявки в судове засідання особи яка подала клопотання нормамиКПК Українине встановлені.

Однак у відповідності до вимог ч.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1ст.22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник в судові засідання не з`являється, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення вказаних в скарзі обставин, що може оцінюватись як підстава для залишення даної скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306,307,308 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1