Ухвала

від 16.03.2020 по справі 235/5035/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/5035/19

Номер провадження 11-сс/804/144/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Стародуба О.Г.

суддів Акуленка В.В., Шигірта Ф.С.,

за участю секретаря Долі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу представника ТОВ Окнемер-Агро Чернуся П.О. на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2020 року, якою відмовлено представнику ТОВ Окнемер-Агро ОСОБА_1 в задоволенні вимог про роз`яснення ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2020 року відмовлено представнику ТОВ Окнемер-Агро ОСОБА_1 в задоволенні вимог про роз`яснення ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2019 року, якою слідчому надано тимчасовий доступ до речей і документів , що знаходяться у володінні ТОВ Окнемер-агро з можливістю вилучення їх оригіналів.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд. Зазначає, що суд безпідставно відмовив в роз`ясненні судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

З заяви та апеляційної скарги вбачається, що апелянт фактично просить змінити ухвалу суду та конкретизувати, які саме документи можуть бути вилученими, що не є роз`ясненням рішення та суперечить вимогам ст. 380 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при розгляді заяви суд першої інстанції дотримався вимог КПК України, тому підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ Окнемер-Агро Чернуся П.О. залишити без задоволення.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2020 року, якою відмовлено представнику ТОВ Окнемер-Агро ОСОБА_1 в задоволенні вимог про роз`яснення ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2019 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: