Ухвала

від 12.03.2020 по справі 766/3325/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3325/20

н/п 1-кс/766/2394/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12020230020000462 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12020230020000462 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість вилучення їх копій та оригіналів, а саме: медичної документації, довідок, знімків, медичної карти хворого, тощо, за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 25.02.2020, а також іншою медичної документації за фактом звернення до лікарні ОСОБА_4 в період часу з 25.02.2020 по термін дії ухвали, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.02.2020 близько 17:30 годин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, наніс один удар кулаком правої руки по верхній губі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого схватився лівою рукою за сумку та пакет, які потерпіла тримала лівою рукою та в яких знаходилися особисті речі потерпілої, шляхом ривку, намагався заволодіти вказаними речами, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежалі від волі ОСОБА_5 , оскільки останній був затриманий ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України: незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майном (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що після вчинення відносно неї кримінального правопорушення останню каретою швидкої допомоги 25.02.2020 з місця вчинення злочину було доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 , де останню було оглянуто та надано медичну допомогу, та у відділенні щелепно-лицьової хірургії накладено шви.

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації, довідок, знімків, тощо, за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 25.02.2020, та не можливо іншим способом отримати вказану документацію, і довести що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводиклопотання слідчого,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняпідлягає задоволеннючастково,а самев частинінадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,а саме:медичної документації,довідок,знімків,медичної картихворого,за фактомнадання медичноїдопомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що маломісце 25.02.2020,а такожмедичної документаціїза фактомзвернення долікарні ОСОБА_4 в періодчасу з25.02.2020року по12.03.2020року зможливістю вилученняїх належнимчином завіренихкопій.Однак вчастині наданнятимчасового доступудо іншихдокументів,клопотання задоволеннюне підлягає,оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ. Крім того не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких вона просить надати. Також, оскільки слідчим не вмотивовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації за період з 25.02.2020 року по термін дії ухвали та вказаний період є не конкретизованим, у зв`язку із чим клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №12020230020000462 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації, довідок, знімків, медичної карти хворого, за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 25.02.2020, а також медичної документації за фактом звернення до лікарні ОСОБА_4 в період часу з 25.02.2020 року по 12.03.2020 року, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1