Ухвала

від 10.03.2020 по справі 927/993/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" березня 2020 р. Справа№ 927/993/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2020 (повний текст рішення складено 04.02.2020)

у справі № 927/993/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації

про стягнення 136 006,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 136 006,24 грн. заборгованості та 2 040,09 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до провадження апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2020, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2020 у справі № 927/993/19, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Розглянути справу без особистої участі в судовому засіданні представника скаржника.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 136 006,24 грн.

Відповідач у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/993/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 927/993/19.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2020 у справі № 927/993/19 у розмірі 3 060,14 грн. (2 040,09*150%).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Управлінням соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/993/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 927/993/19 у розмірі 3 060,14 грн.

3. Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім