Ухвала

від 17.03.2020 по справі 908/3362/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/3362/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів : Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Запорізького виконавчого округу Сколибога Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 (суддя Топчій О.А.)

по справі №908/3362/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача: Приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича, м.Запоріжжя

про стягнення 297 787,50 грн як відшкодування шкоди внаслідок неправомірних дій

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про стягнення 297 787,50 грн як відшкодування шкоди внаслідок неправомірних дій та з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 612,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича на користь Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" 297 787,50 грн в якості відшкодування шкоди внаслідок неправомірних дій та судовий збір у розмірі 4 466,81 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" задоволено частково. Стягнуто з Приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича на користь Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням та додатковим рішенням Приватним виконавцем Сколибогом Олександром Сергійовичем подано апеляційну скаргу згідно якої останній просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 по справі №908/3362/19 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 по справі №908/3662/19 та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Запорізького виконавчого округу Сколибога Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Запорізького виконавчого округу Сколибога Олександра Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 по справі №908/3362/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 16.04.2020 о 14 год. 10 хв . Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов