Ухвала

від 17.03.2020 по справі 911/212/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/212/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву вих. № 17 від 10.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ " про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" (Донецька обл., м. Краматорськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАССІС ОЛІКС" (Київська обл., м. Ржищів)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАССІС ОЛІКС" (далі - відповідач), про визнання недійсним договору поставки за № 25/03-19 від 25.03.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПОСТАЧ" (код ЄДРПОУ 42431316) і Товариством з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" (код ЄДРПОУ 40276440).

Ухвалою від 29.01.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" від 10.01.2020 вих. № 5 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент звернення до суду з позовною заявою вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою від 20.02.2020 Господарський суд Київської області повернув позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.

12.03.2020 до суду від позивача надійшла заява вих. № 87 від 10.03.2020 про повернення судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак, із поданих до суду документів вбачається, що оригінал платіжного доручення відсутній, що унеможливлює прийняття господарським судом ухвали про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ" про повернення судового збору.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ"

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.М. Антонова