Ухвала
від 16.03.2020 по справі 910/3207/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/3207/20

За позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав (02002 вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, м. Київ, ідентифікаційний код: 37396233; адреса представників: 02002,м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 1012)

До Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖОЯ (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 24; ідентифікаційний код: 32308514)

Про стягнення заборгованості у розмірі 25 325, 60 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖОЯ (далі - відповідач) про стягнення 25 325, 60 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем 11.09.2018 було укладено Договір №КБР-02/01/19, відповідно до умов якого відповідач визнає, що він здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів. Позивач, в свою чергу, надав відповідачу згідно з цим Договором невиключне право на таке виконання.

Згідно пункту 3.3. Договору відповідач зобов`язаний перераховувати на поточний рахунок позивача винагороду (роялті) узгоджену сторонами у відповідних Додатках до Договору не пізніше ніж за 5 п`ять днів до початку місяця за який здійснюється платіж. Перший платіж здійснюється не пізніше трьох календарних днів після підписання Договору.

Згідно п. 1.2. Додатку № 2 до договору загальний розмір щоквартального платежу складає 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх оповзань за договором в частині нездійснення платежів. Так позивач наголошує, що відповідачем мали бути здійсненні такі платежі за 5 кварталів - 2 700 грн за кожен місяць, проте відповідач оплатив лише 1 квартал за використання наданих йому невиключних прав, сплативши всього 2 700 грн.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що у разі якщо користувач прострочить платіж стосовно одного місяця на строк більший ніж 4-ри (чотири) місяці, то користувач повинен буде сплатити позивачу штраф, що складає 100% від розміру, простроченого платежу. Крім цього, в разі зазначеної прострочки позивач набуває право на дострокове отримання Винагороди (Роялті) за Строк в повному обсязі.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 25 325 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять п`ять) грн 60 коп., з яких: сума основного боргу - 9 900,00 грн., втрати від інфляції - 0,00 грн., 3 % проценти від простроченої суми - 125,60 грн., штраф - 6 300,00 грн., суму дострокової сплати винагороди (роялті) - 9 000,00 грн.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи пункт 4 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/3207/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 16.04.2020.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.

Дата ухвалення рішення16.03.2020
Оприлюднено18.03.2020
Номер документу88242704
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3207/20

Рішення від 12.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко-Легких Г.П.

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні