Ухвала

від 16.03.2020 по справі 915/146/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа № 915/146/15

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України №10-4616/20 від 06.03.2020 (вх.№3237/20) (01601, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5, ідент.код 26255795) про внесення виправлення в наказі суду від 27.05.2019 та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А, ідент.код 35017877)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" (01014, м.Київ, вул. Болсуновська, 13-15, 8-й пов., ідент.код 36743209)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; ідент. код ІНН НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2

(місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; ідент. код НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; ідент.код НОМЕР_3 );

4) Компанія "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited) (2406, Кіпр, Нікосія, Енгомі, вул.Анжіоу Прокопіоу, 13; реєстраційний номер: НЕ 181478 ) (13, Agiou Prokopiou Street, 2406 Engomi, Cyprus, registration number: HE 181478),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

про: стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

13.03.2020 Державна судова адміністрація України звернулася до Господарського суду Миколаївської області з заявою №10-4616/20 від 06.03.2020 (вх.№3237/20), в якій просить суд: поновити строк пред`явлення до виконання наказ Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 по справі №915/146/15, виданого на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 68701,50 грн; вказати інформацію про актуальну адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" - 01014, м.Київ, вул.Болсуновська, буд.13-15, 8 поверх.

У відповідності до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, застосувати приписи ст.ст.162, 164, 174 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява №10-4616/20 від 06.03.2020 не відповідає приписам ст.ст.162, 164 ГПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п.5) ч.3, ч.6 ст.162 ГПК України, заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з наданої заяви Державної судової адміністрації України, заявником зазначено, що за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 до відділу надійшло близько 25872 виконавчих документів, з яких пред`явлено до виконання до органів Державної виконавчої служби України та Державної казначейської служби України близько 15 тис. виконавчих документів, що зумовило пропуск строку подання наказу до виконання, проте жодних доказів в підтвердження зазначеного суду не надано.

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються всіх матеріалів заяви наданих заявником у копіях, крім довіреності №10-33524/19 від 19.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником при поданні заяви не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 328, 329 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України №10-4616/20 від 06.03.2020 (вх.№3237/20) про внесення виправлення в наказі суду від 27.05.2019 та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі №915/146/15, залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу заявника Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 13.03.2020 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва