Ухвала

від 09.07.2020 по справі 915/146/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 липня 2020 року Справа № 915/146/15

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України №10-4616/20 від 06.03.2020 (вх.№3237/20) (01601, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5, ідент.код 26255795) про внесення виправлення в наказі суду від 27.05.2019 по справі №915/146/15 та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А, ідент.код 35017877)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" (01014, м.Київ, вул. Болсуновська, 13-15, 8-й пов., ідент.код 36743209)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; ідент. код ІНН НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2

(місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; ідент. код НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; ідент.код НОМЕР_3 );

4) Компанія "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited) (2406, Кіпр, Нікосія, Енгомі, вул.Анжіоу Прокопіоу, 13; реєстраційний номер: НЕ 181478 ) (13, Agiou Prokopiou Street, 2406 Engomi, Cyprus, registration number: HE 181478),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17),

про: стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Державна судова адміністрація України звернулася до Господарського суду Миколаївської області з заявою №10-4616/20 від 06.03.2020 (вх.№3237/20), в якій просить суд: поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 по справі №915/146/15, виданого на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 68701,50 грн; вказати інформацію про актуальну адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" - 01014, м.Київ, вул.Болсуновська, буд.13-15, 8 поверх.

Ухвалою суду від 16.03.2020 заяву Державної судової адміністрації України №10-4616/20 від 06.03.2020 (вх.№3237/20) про внесення виправлення в наказі суду від 27.05.2019 та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі №915/146/15, залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Вказану ухвалу заявник отримав 23.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

30.03.2020 від Державної судової адміністрації України на адресу суду надійшла заява №10-6029/20 від 26.03.2020 (вх.№3936/20) на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2020.

06.04.2020 електронною поштою від заявника надійшло клопотання №10-6933/20 від 06.04.2020 (вх.№ЕП:4285/20), в якому останній просить продовжити термін залишення заяви ДСА України без руху у зв`язку із необхідністю надання додаткової інформації.

06.04.2020 ухвалою суду клопотання Державної судової адміністрації України №10-6933/20 від 06.04.2020 (вх.№ЕП:4285/20) про продовження процесуального строку на усунення недоліків, задоволено та продовжено заявнику строк для усунення недоліків заяви Державної судової адміністрації України №10-4616/20 від 06.03.2020 (вх.№3237/20) про внесення виправлення в наказі суду від 27.05.2019 та поновлення строку пред`явлення його до виконання у справі №915/146/15 до 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду від 06.04.2020.

16.04.2020 електронною поштою від заявника надійшла заява №10-7596/20 від 15.04.2020 (вх.№ЕП:4802/20) про усунення недоліків заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 16.03.2020.

Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято до розгляду заяву Державної судової адміністрації України №10-4616/20 від 06.03.2020 (вх.№3237/20) про внесення виправлення в наказі суду від 27.05.2019 по справі №915/146/15 та поновлення строку пред`явлення його до виконання. Розгляд заяви Державної судової адміністрації України про внесення виправлення в наказі суду від 27.05.2019 по справі №915/146/15 та поновлення строку пред`явлення його до виконання у судовому засіданні призначено на 28.04.2020.

24.04.2020 від ТОВ "Восход Солар" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли заперечення №47 від 23.04.2020 (вх.№5130/20), в яких останній просить суд відмовити ДСА України в задоволенні заяви про внесення виправлення в наказ суду від 27.05.2019 по справі №915/146/15 та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено розгляд заяви Державної судової адміністрації України №10-4616/20 від 06.03.2020 (вх.№3237/20) про внесення виправлення в наказ суду від 27.05.2019 по справі №915/146/15 та поновлення строку пред`явлення його до виконання без визначення дати судового засідання поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

Ухвалою суду від 30.06.2020 призначено розгляд заяви Державної судової адміністрації України №10-4616/20 від 06.03.2020 (вх.№3237/20) про внесення виправлення в наказ суду від 27.05.2019 по справі №915/146/15 та поновлення строку пред`явлення його до виконання на 09.07.2020.

Учасники процесу в судове засідання 09.07.2020 не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується надісланням ухвали суду від 30.06.2020 за адресами місцезнаходження останніх.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви судом встановлено наступне.

Постановою Верховного Суду від 22.08.2019 рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019, на підставі якої виданий наказ від 27.05.2019 про стягнення з ТОВ "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 68701,50 грн, були скасовані.

Зважаючи на вказані обставини, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2020 наказ Господарського суду Миколаївської області 27.05.2019 про стягнення з ТОВ "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 68701,50 грн у справі №915/146/15 визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника щодо сплати 68701,50 грн судового збору.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви Державної судової адміністрації України про внесення виправлення в наказі суду від 27.05.2019 по справі №915/146/15 та поновлення строку пред`явлення вказаного наказу до виконання, відсутні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України №10-4616/20 від 06.03.2020 (вх.№3237/20) про внесення виправлення в наказ суду від 27.05.2019 по справі №915/146/15 та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 14 липня 2020 року.

Суддя М.В. Мавродієва