Ухвала

від 17.03.2020 по справі 291/1238/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №291/1238/18 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

17 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок , Приватного підприємства Ружинський край , третя особа - приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Бобков Олександр Вікторович, про визнання недійсними договорів оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ружинський край ,

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок , Приватного підприємства Ружинський край , третя особа - приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Бобков О.В., про визнання недійсними договорів оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок.

16 березня 2020 року від Дороганя ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції, розгляд якої призначено на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року. Проведення відеоконференції просив доручити: Окружному адміністративному суду міста Києва (за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А), або Київському окружному адміністративному суду (за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), або Дніпровському районному суду міста Києва (за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), або Дарницькому районному суду міста Києва (за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (за адресою: 02105, м.Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання 31 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду міста Києва (за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді