Ухвала

від 17.03.2020 по справі 265/4279/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1395/20

265/4279/19

Єдиний унікальний номер 265/4279/19

Номер провадження 22-ц/804/1395/20

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

17 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Антон в особі Мігоцького Олександра Володимирович на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства Антон в особі Мігоцького Олександра Володимировича про усунення перешкод в користуванні ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП Антон в особі ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні.

Не погодившись з вказаним рішення суду, ПП Антон в особі директора Мігоцького О.В. 05 березня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 05 грудня 2019 року, повний текст складено 13 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 05 березня 2020 року. Отже, апеляційну скаргу подано з порушення строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначає, що в судовому засіданні під час проголошення рішення присутній не був, копію повного тексу оскаржуваного рішення ним було отримано 06 лютого 2020 року, про що секретар судового засідання зробила відповідну відмітку на копії рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 05 грудня 2019 року скаржник не був присутній. Відповідно розписки, що міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення суду скаржник отримав 06 лютого 2020 року (а.с. 61).

Отже, з урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір .

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою Апеляційне провадження . Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Ціна позову у даній справі 10000 грн.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359 - 361, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання приватного підприємства Антон в особі Мігоцького Олександра Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року.

Поновити приватному підприємству Антон в особі Мігоцького Олександра Володимирович строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Антон в особі Мігоцького Олександра Володимирович на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства Антон в особі Мігоцького Олександра Володимировича про усунення перешкод в користуванні.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного підприємства Антон в особі Мігоцького Олександра Володимировича про усунення перешкод в користуванні.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 27 березня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова