Ухвала

від 18.03.2020 по справі 580/946/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2020 року справа № 580/946/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Хардзах до Руськополянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ Хардзах (19602, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шраменка, 40; далі - позивач) з адміністративним позовом до Руськополянської сільської ради (19602, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шевченка, 67; далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправним рішення Руськополянської сільської ради від 01 липня 2019 року №10-5/VII Про встановлення ставок орендної плати за земельні ділянки на 2020 рік , а саме: положення Додатку 1 до рішення Руськополянської сільської ради від 01 липня 2019 року №10-5/VII Про встановлення ставок орендної плати за земельні ділянки па 2020 рік у частині встановлення ставки орендної плати для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

-зобов`язати Руськополянську сільську раду у відповідності до вимог статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України невідкладно після набрання судовим рішенням законної сили здійснити публікацію резолютивної частини рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позову вбачається, що позивач про оскаржуване рішення повинен був дізнатися в липні 2019 року в наслідок його офіційного оприлюднення 25.07.2019 на сайті Руськополянської сільської ради, тобто строк у позивача закінчився в лютому 2020 року, проте, позов подано до суду лише 18.03.2020.

Приписами ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не вказав.

Частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Хардзах до Руськополянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху .

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар