Ухвала

від 17.03.2020 по справі 910/25395/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/25395/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, офіс 111; ідентифікаційний код: 41264766)

Про заміну третьої особи

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129)

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17; код ЄДРПОУ 32312612)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17; код ЄДРПОУ 32312599)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-Б; код ЄДРПОУ 32707900)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-Б; код ЄДРПОУ 31087034)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11; код ЄДРПОУ 35263995)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; код ЄДРПОУ 05808735)

2. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60; код ЄДРПОУ 09807856)

3. Громадська організація "Національне благо України" в особі Дорошенка О.Б. (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 27, кв. 22, код ЄДРПОУ 40116128; 04210, м. Київ, Площа Оболонська, 1, кв. 206)

4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; код ЄДРПОУ 21708016)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" (36011, Полтавська обл., місто Полтава, пр-т Першотравневий, будинок 19; код ЄДРПОУ 30296771).

6. Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" (04053, м.Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф.501; код ЄДРПОУ 30167642).

Про звернення стягнення на предмет застави

Колегія суддів у складі:

Головуюча суддя Бондаренко Г. П.

Суддя Літвінова М. Є.

Суддя Ярмак О. М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" було задоволено у повному обсязі та вирішено у рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" перед Акціонерним товариством Державний ощадний банк України за договором кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 у розмірі 899 352 280,49 грн, а саме: 500 686 000,00 грн заборгованості за простроченим кредитом; 273 277 379,61 грн заборгованості за простроченими процентами; 45 568 152,62 грн пені; 57 046 190,05 грн. 3% річних; 22 774 558,21 грн інфляційних втрат (з урахуванням наявності заставодержателя з вищим пріоритетом на суму 3 291 423 343,47 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - зобов`язання перед яким складають 3) простих іменних акцій, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернути стягнення на:

- 41 690 820 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" загальною номінальною вартістю 10 442 705 грн, номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску - документарна, за договором застави акцій від 31.10.2008 № 205/31/2-24, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології";

- 200 000 000 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 50000 000 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - документарна, за договором застави акцій від 31.10.2008 № 205/31/2-21, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології";

- 88 057 869 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 22 014 467,25 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску - документарна, за договором застави акцій від 31.10.2008 № 205/31/2-22, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Феррекспо";

- 184 429 513 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 46 107 378,25 грн, номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску - документарна, за договором застави акцій від 31.10.2008 № 205/31/2-23, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Промінек" ;

- 225 844 388 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 56 461 097 грн, номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн, форма випуску- документарна, за договором застави акцій від 19.03.2009 № 205/31/2-25, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Перт" .

Встановити спосіб реалізації простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на предмет забезпечувального обтяження на підставі оцінки, визначеної суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні , в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " 13 764,00 грн витрат зі сплати судового збору та 3 328,00 грн витрат на проведення судової експертизи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код 00032129) 13 764,00 грн витрат зі сплати судового збору та 3 328,00 грн витрат на проведення судової експертизи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " 13 764,00 грн. витрат зі сплати судового збору та 3 328,00 грн витрат на проведення судової експертизи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код 00032129) 13 764,00 грн витрат зі сплати судового збору та 3 328,00 грн витрат на проведення судової експертизи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " 13 764,00 грн витрат зі сплати судового збору та 3 328,00 грн витрат на проведення судової експертизи.

02.10.2019 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"на рішення від 20.08.19.

07.10.2019 від Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" надійшла апеляційна скарга на рішення від 20.08.19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" було повернуто.

Суд зазначає, що 14.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА № б/н від 11.02.2020 про заміну третьої сторони.

21.01.2020 за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення суду Північним апеляційним господарським судом було постановлена ухала про повернення апеляційної скарги.

20.02.2020 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/25935/13.

Згідно абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ", якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки відповідна заява надійшла до суду у період перебування матеріалів справи в Північному апеляційному господарському суді, а також враховуючи те, що суддя Бондаренко Г.П. перебувала у відпустці дане питання не могло бути вирішено раніше.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про заміну третьої особи обґрунтована наступним.

06 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА набуло право вимоги до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА є Новим кредитором ТОВ Науково-виробниче підприємство Атол за кредитним договором № 876м-01-04 від 15.07.2004 року, заставодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю Промінек за договором застави акцій № 967А/1204 від 30.12.2004 року, заставодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю Газотурбінні технології за договором застави акцій № 1006А/0105 від 31.01.2005 року та договором застави акцій № 992А/0105 від 31.01.2005 року, заставодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю Нові промислові технології за договором застави акцій № 1391А/0306 від 22.03.2006 року, заставодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю Феррекспо за договором застави акцій № 1024А/0305 від 09.03.2005 року.

Заявник зазначає, що оскільки рішенням Господарського суду м. Києва від 20.08.2019 року позов було задоволено повністю, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА перейшли всі права та обов`язки у справі та, зокрема за рішенням у справі № 910/25395/13, яке з урахуванням правонаступництва має виконуватися з урахуванням наявності заставодержателя з вищим пріоритетом - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА .

На цій підставі заявник просить відповідності до статей 512, 513, 514 Цивільного процесуального кодексу України, статті 52 Господарського процесуального кодексу України замінити у справі № 910/25395/13 третю особу Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА .

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Положення статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Зазначена норма права співвідноситься з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження , згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином Суд зазначає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. по справі №10/56-08).

Отже, відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про заміну третьої сторони відповідає вимогам процесуального Закону, Суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про заміну третьої сторони у справі № 910/25395/13.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну третьої особи до розгляду у судовому засіданні на 07.04.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 17.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Бондаренко Г. П.

Суддя Літвінова М. Є.

Суддя Ярмак О. М.