Ухвала
від 18.03.2020 по справі 903/706/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/706/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Саврій В.А., судді - Дужич С.П., Миханюк М.В.)

від 22.01.2020

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Енко"

про стягнення 596 836,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.11.2019 у справі № 903/706/19 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 596 836,96 грн (з них: 399 729,00 грн пені та 197 107,96 грн штрафу) та судовий збір.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 рішення Господарського суду Волинської області від 11.11.2019 у справі № 903/706/19 змінено. Суд апеляційної інстанції зменшив розмір неустойки (штрафу, пені) та стягнув з відповідача на користь позивача 298 418,48 грн (з них: 199 864,50 грн пені та 98 553,98 грн штрафу).

10.02.2020 АТ "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 903/706/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати цю постанову в частині зменшення на 298 418,48 грн штрафних санкцій та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Ретельно вивчивши матеріали справи та касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпе-чення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Ко-дексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгля-ду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, згідно з яким, зокрема, внесено зміни до абзацу 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до абзацу 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частина 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 596 836,96 грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник в касаційній скарзі стверджує, що суд апеляційної інстанції порушив норми статей 2, 73, 86, 236 Господарського процесуального кодексу України, проте не зазначає про наявність у цій справі жодного з випадків, передбачених абзацом 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у яких справи з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи, та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з абзацу 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, абзацом 1 пункту 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 903/706/19 за каса-ційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 903/706/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач

Дата ухвалення рішення18.03.2020
Оприлюднено19.03.2020
Номер документу88277243
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/706/19

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Ухвала від 18.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Судовий наказ від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Судовий наказ від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Постанова від 22.01.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Ухвала від 08.10.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні