Ухвала

від 13.03.2020 по справі 495/7889/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/7889/19

Номер провадження 2/495/789/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання - Охримчук А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - адвоката Стрезєва А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача та представника відповідачів про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог по цивільній справі № 495/7889/19 за позовною заявою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Раздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, знесення самочинного будівництва ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/7889/19 за позовною заявою за позовною заявою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Раздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, знесення самочинного будівництв .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/7889/19 за позовною заявою за позовною заявою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Раздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, знесення самочинного будівництв. По справі призначено підготовче судове засідання.

23.12.2019 року до суду від відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Чухрай Тетяну Юріївну.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що приватний нотаріус Чухрай Тетяна Юріївна посвідчувала договір дарування спірного майна, яке за позовними вимогами визнається недійсним, що на його думку може вплинути на її права.

13.03.2020 року до суду від представника відповідачів - адвоката Стрезєва А.І. надійшло клопотання про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Гаражно-будівельного кооперативу Райдужний .

Своє клопотання представник відповідачів - адвокат Стрезєв А.І. обґрунтовує тим, що предметом спору є будівля гаражу, яка розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,9041 га, кадастровий номер земельної ділянки 5110300000:02:026:0074, яка перебуває у користуванні гаражно-будівельного кооперативу Райдужний , тому на його думку судове рішення може вплинути на права та обов`язки відповідача та на подальший розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів - адвокат Стрезєв А.І. підтримав своє клопотання та клопотання відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники позивача - прокурор Євглевський А.В., у підготовчому судовому засіданні вказані клопотання вважав не обґрунтованими та просив відмовити в їх задоволенні.

Вивчивши матеріали справи та подані клопотання відповідача та його представника про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, заслухавши всіх учасників судового процессу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Між тим, суд не вбачає жодних належних підстав для залучення приватного нотаріуса Чухрай Т.Ю. та гаражно-будівельного кооперативу Райдужний до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Крім того, відповідачем та його представником не зазначено та не підтверджено належними доказами, яким саме чином та на які права чи обов`язки вказаних осіб може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши клопотання в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про не обґрунтованість клопотань відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Стрезєва А.І. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог по цивільній справі № 495/7889/19, у зв`язку з чим такі клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 56, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 та адвоката Стрезєва Анатолія Івановича в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі № 495/7889/19 за позовною заявою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Єреміївської сільської ради Раздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, знесення самочинного будівництва у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Чухрай Т.Ю. та гаражно-будівельного кооперативу Райдужний - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко