Ухвала

від 18.03.2020 по справі 263/18874/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/18874/19

Провадження № 2/263/969/2020

УХВАЛА

18 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу 30 років Перемоги про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу 30 років Перемоги про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки, в якій, уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача: компенсацію за невикористані відпустки в сумі 36386 гривен, невиплачену заробітну плату в сумі 1120,79 гривень та судові витрати в сумі 1600 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

05 березня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про залучення третьої особи надійшло від позивача до закінчення підготовчого провадження та є обґрунтованим, ОСОБА_2 підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, оскільки як спадкоємець першої черги за законом також може претендувати на частку у спадщині після померлої матері.

05 березня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява до Житлово-будівельного кооперативу 30 років Перемоги , третя особа ОСОБА_2 , в якій він просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за невикористані відпустки в сумі 36386 гривен, невиплачену заробітну плату в сумі 1120,79 гривень та судові витрати в сумі 1600 гривень.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175 , 177 ЦПК України, подана у строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.3,51,53, 49, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу 30 років Перемоги , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки - прийняти до розгляду по суті.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Ікорська