Ухвала

від 18.03.2020 по справі 233/1393/20

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/1393/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, Публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління про скасування розпоряджень про затвердження технічної документації та надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив:

1. Скасувати розпорядження голови Костянтинівської районної держаної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467 "Про надання земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства", та розпорядження голови Костянтинівської районної держаної адміністрації від 28.12.2011 р. № 731 "Про внесення змін до розпорядження голови районної держаної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467", в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, для ведення особистої селянського господарства та надання у власність, земельних ділянок:

- 1422481500:08:000:0046, площею 1,8581 га Поземельних ОСОБА_3 ,

- 1422481500:08:000:0047, площею 1,8371 га ОСОБА_4 ,

- 1422481500:08:000:0048, площею 1,8313 га ОСОБА_5 ,

- 1422481500:08:000:0049, площею 1,8390 га ОСОБА_6 ,

- 1422481500:08:000:0050, площею 1,8328 га ОСОБА_7 .

2. Скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснені державним реєстратором Слов`янської міської ради Донецької області 26 березня 2018 року, про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ДРУЖКІВСЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ":

- № 25486606 на земельну ділянку з кадастровим номером 1422481500:08:000:0046,

- № 25482522 на земельну ділянку з кадастровим номером 1422481500:08:000:0047,

- № 25486869 на земельну ділянку з кадастровим номером 1422481500:08:000:0048,

- № 25488265 на земельну ділянку з кадастровим номером 1422481500:08:000:0049,

- № 25488585 на земельну ділянку з кадастровим номером 1422481500:08:000:0050.

3. Скасувати записи у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельних ділянок:

- 1422481500:08:000:0046, площею 1,8581 га,

- 1422481500:08:000:0047, площею 1,8371 га,

- 1422481500:08:000:0048, площею 1,8313 га,

- 1422481500:08:000:0049, площею 1,839 га,

- 1422481500:08:000:0050, площею 1,8328 га.

В обґрунтування вказаних вимог позивач послався на те, що 29 жовтня 2002 року ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 15 серпня 2002 року № 404 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН № 086151 на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, яка розташована на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 69.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , спадкоємцем якої є позивач, на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 15 серпня 2002 року № 404 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН № 086149 на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, яка розташована на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 70.

29 ІНФОРМАЦІЯ_1 2002 року ОСОБА_9 , спадкоємцем якого є позивач, на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 15 серпня 2002 року № 404 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН № 086150 на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, яка розташована на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області, з цільовим призначенням" для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 . Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батьків, в тому числі на вказані земельні ділянки. Після виготовлення технічної документації, позивачем подані заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру до відділу у Костянтинівському районі Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м.Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області. Однак державним кадастровим реєстратором вказаного відділу були надані рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру, оскільки вказані земельні ділянки перетинають інші земельні ділянки з кадастровими номерами 1422481500:08:000:0046, 1422481500:08:000:0047, 1422481500:08:000:0048, 1422481500:08:000:0049, 1422481500:08:000:0050, які на теперішній час належать ПАТ "Дружківське Рудоуправління", та відомості про які внесені до Поземельної книги про державну реєстрацію земельних ділянок та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказане перешкоджає позивачу вільно розпорядитися своїм майном.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не зазначені та відповідно до неї не долучені докази щодо виготовлення технічної документації спірних земельних ділянок та відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а саме: осіб, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та осіб, які прийняли спадщину після вказаних осіб як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України, зокрема, копії технічної документації земельних ділянок, спадкової справи.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду позову немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що спір виник через порушення права власності позивача на 3 належні йому земельні ділянки, дві з яких належать йому в порядку спадкування після смерті різних спадкоємців, в зв`язку з чим для захисту своїх прав щодо кожної з земельної ділянки він висуває 3 вимоги, а саме: скасування розпорядження про затвердження технічної документації та надання земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, суд дійшов висновку про наявність 9 позовних вимог, а судовий збір за подання вказаного позову складає 7567,20 грн (2102 грн х 0,4 х 9).

Враховуючи те, що до позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 840,80 грн, суд дійшов висновку про те, що позивачем не була сплачена інша частина судового збору у розмірі 2305,20 грн.

Частиною 1 статті 9 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даного позову на розрахунковий рахунок UA898999980313151206000005058, отримувач платежу - Костянтинівське УК /м.Костянтинівка/, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області, Публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління про скасування розпоряджень про затвердження технічної документації та надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя